УИД 31RS0016-01-2021-011360-75 дело № 2-3913/2022

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Дранниковой Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указано, что 16 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить «Потребительский кредит» в сумме 1 100 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, просит суд расторгнуть кредитный договор от 16.09.2019 №, взыскать задолженность в размере 1 153 384,7 руб. за период с 16.10.2020 по 11.10.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины – 19 966,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки не получает, суд считает, что последняя в соответствии со ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 16.09.2019 ФИО1 и банком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 278,72 руб. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается копией лицевого счета

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем за период с 16.10.2020 по 11.10.2021 образовалась задолженность в размере 1 153 384,7 руб.

08.09.2021 в адрес заемщика направлено требование, согласно которому размер задолженности по состоянию на дату его выставления составил 1 100 461,39 руб.

В установленный срок ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика по кредитному договору № от 16.09.2019 составляет 1 153 384,7 руб., из которых: основной долг – 947 168,09 руб., проценты – 170 783,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 637,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 795,46 руб.

Расчет произведен истцом на основании условий договора, соответствует данным лицевого счета заемщика, математически верен и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору приведший к образованию задолженности свидетельствует о неизбежном наступлении ущерба для истца, что признается существенным нарушением условий договора и служит основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК Российской Федерации также подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2019 года в размере 1153384,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 966,92 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 26.10.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2019, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 по состоянию на 11.10.2021 в размере 1 153 384,7 руб., руб., из которых: основной долг – 947 168,09 руб., проценты – 170 783,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 637,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 795,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –19 966,92 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение05.07.2022