Дело № 2-1809/2025

УИД 93RS0007-01-2025-003441-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 12 августа 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО2, об установлении юридического факта постоянного проживания, с участием заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, Управы Ильичевского района г.Мариуполя

установил:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в период времени с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, без регистрации. В обоснование заявления указала, что она и ФИО3 состоят в браке, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о браке № Жовтневым отделом ГРАГС Мариупольского городского управления юстиции ДНР. В браке родился сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме ФИО3 был зарегистрирован, члены его семьи - супруга ФИО1, сын ФИО2, открыто и непрерывно проживали без регистрации по вышеуказанному адресу с 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит установить факт постоянного проживания, в период времени с 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: ДНР, г <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебное заседании заявитель не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3,А., представитель Управы Ильичевского района г.Мариуполя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело в отношении участвующих лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный суд в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета. Наличие или отсутствие регистрационного учета не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрации имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства. Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Постановления Конституционного суда от 24 ноября 1995 г., N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 16 мая 1996 года N 12-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-О и др.).

Согласно п. 1.8. Приложения № 4 «Положение о предоставлении гражданам мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в многоквартирном доме в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» к Постановлению Правительства Донецкой Народной Республики от 7 августа 2023 года № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» право на получение мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение имеют не являющиеся собственниками утраченных жилых помещений в многоквартирном доме, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях в многоквартирном доме либо признанные на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими в утраченном жилом помещении в многоквартирном доме, относящиеся к членам семей собственников утраченных жилых помещений и не имеющие в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения граждане.

В судебном заседании установлено, что заявитель, в период времени с 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом помещении по адресу: ДНР, г <адрес>, <адрес> <адрес>, без регистрации. Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является ФИО3, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания ФИО1. ФИО2 подтверждается следующими документами: копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом месте проживания, выданных председателем КСН «Мирный», копией выписки горбольницы №, из амбулаторной карточки ФИО2, который был принят на учет с ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата посещения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, достоверно подтверждается, что ФИО1, ФИО2 фактически проживали в жилом помещении по адресу: ДНР, <адрес>, пер. Охотничий <адрес>, в период времени с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения регистрационного учета являются лишь одним из обстоятельств, подтверждающих факт постоянного проживания гражданина, отсутствие же регистрации по месту жительства не исключает установление места жительства на основании других документов.

Таким образом, отсутствие у заявителей постоянной регистрации по месту жительства по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>, не может служить основанием для ограничения прав заявителей на получение мер социальной поддержки.

Условия, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность установления факта, имеющего юридическое значение, присутствуют, а сами рассматриваемые правоотношения могут быть урегулированы в порядке особого производства.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, отсутствия спора о праве относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания ФИО1. ФИО2 в период времени с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации в жилом помещении по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>, установлен представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО2, об установлении юридического факта постоянного проживания, с участием заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, Управы Ильичевского района г.Мариуполя– удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> по адресу: ДНР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2025 года

Судья О.В.Логвинов