№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.
при секретаре Нам А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивировали тем, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком – заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в отсутствие, представила письменное заявление, согласно которому требования истца не признает, ФИО1 имущества не имел.
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено:
Между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком – заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49,50,58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ответа на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5 ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от матери умершего гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в последствии отказавшейся от наследства на основании заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из:
ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на день смерти 1080 (одна тысяча восемьдесят рублей) 24 копейки, остаток долга по договору 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся в Банке АО "Альфа-Банк" на день смерти 0 рублей 0 копеек, остаток долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся в АО "Тинькофф Банк", на день смерти 0 рублей 0 копеек, остаток долга по кредитной карте №, <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- не имеется.
Из ответа на судебный запрос ППК «Роскадастр» сообщает, что сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации в отношении ФИО1, отсутствуют.
ГУ МВД России по <адрес> Управление Министерства внутренних дел РФ по г.о. Подольск, сообщают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не регистрировались.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные документы, а так же те обстоятельства, что после смерти ФИО1, наследственного имущества и наследников принявших наследство не имеется, суд на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева