Приговор по делу № 1-135/2023 от 28.08.2023

Дело №

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «28» августа 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой И.В., Тарановой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 264,1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в качестве осуждённого к наказанию в виде обязательных работ по отбытии наказания; (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 5),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством – мотоциклом «ИЖ-Юпитер» в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения на участке местности расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса, имеющий координаты 54.261481, 85.532680, лишенный права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Юпитер», государственный регистрационный знак №, с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа <адрес> - Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к механическому транспортному средству - мотоциклу «ИЖ Юпитер», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности расположенного в 150 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса, где сел за руль, запустил двигатель, выжал сцепление, включил передачу, стал управлять данным мотоциклом, начав на нем самостоятельное движение по автодороге по <адрес>-Кузбасса, до момента остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу возле <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса.

После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции В.С. Кекало 03.09.2022 в 00 час. 10 мин. ФИО1 отстранен от управления мотоциклом, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции В.С. Кекало в 00 час. 31 мин., с применением средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 COMBI», заводской номер прибора 641570, свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,879 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,16 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Юпитер» в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что в сентябре 2022 года он поехал на рыбалку в д. Гавриловка, у него было плохое настроение, поэтому он выпил немножко пива. После рыбалки на <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГАИ. Перед составлением административного протокола ему разъяснили права и обязанности. Факт того, что он употреблял алкогольные напитки, он не оспаривал, административный материал не обжаловал. В содеянном он раскаивается. Мотоцикл принадлежит ему.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Ч, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с 2020 года, осуществляет надзор за безопасностью дорожного движения с целью выявления и пресечения административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он с 16. 00 часов вышел на службу в составе АП 807, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции В.С. Кекало. Около 23.30 часов они находились в <адрес>, Гурьевского муниципального округа. ИДПС ОГИБДД В.С. проезжая по <адрес>, они обратили внимание на мотоцикл имеющий г/н №, водитель данного мотоцикла совершал резкие маневры, не имел защитной экипировки, вождение было неуверенным. В.С. Кекало включил проблесковые маячки, подал звуковой сигнал водителю мотоцикла, для того чтобы водитель мотоцикла остановил свое транспортное средство. Водитель мотоцикла неоднократно игнорировал требование об остановки, пытался скрыться, но около <адрес> был остановлен. Он вышел из салона патрульного автомобиля прошел к мотоциклу ИЖ Юпитер г/н №, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В это же время к нему подошел ИДПС ОГИБДД В.С. Кекало. Водитель мотоцикла ответил, что у него нет водительского удостоверения, кроме того водитель мотоцикла разговаривал невнятно, также имелись следующие признаки опьянение, такие как: характерный запах алкоголя и неустойчивость позы. После чего водителю было предложено пройти в салон патрульного автомобиля для проверки данных. Водитель ответил согласием и вместе с ними прошел в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля В.С. Кекало попросил мужчину представиться. Мужчина ответил, что его зовут ФИО1. После чего в ходе проверки сведений они выяснили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Они спрашивали у ФИО2, пил ли он спиртное, на что ФИО2 ответил, что выпил 1,5 литра пива. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. В салоне патрульного автомобиля имеется видеорегистратор, процедура освидетельствования проводилась с видеофиксацией, о чем был предупрежден ФИО2. В.С. Кекало достал Алкотектор PRO-100 combi, объяснил ФИО2 процедуру прохождения, показал свидетельство о поверке. ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.7 КРФ об АП. После чего ФИО2 была дана упакованная одноразовая трубка для продува, целостность упаковки не была нарушена. ФИО2 вскрыл упаковку в его присутствии, после чего трубка была вставлена в Алкотектор. И прибор был поднесен ко рту ФИО2, после чего ФИО2 сделал продув в прибор. Показание прибора после продува показало 0, 879 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, явно превышающее допустимую норму в 0,16 мг/л, даже с учетом погрешности прибора в ±0,05 мг/л. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, показания прибора не оспаривал, подписал результат освидетельствования № и составлен акт № <адрес> освидетельствования на состояние опьянения. Далее на ФИО1 был составлен административный протокол <адрес> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Затем у ФИО1 было отобрано объяснение, после В.С. Кекало совместно с ФИО1 произвел осмотр места административного происшествия с участием ФИО1 Транспортное средство – мотоцикл «ИЖ Юпитер» был направлен на специализированную стоянку.

Поскольку на момент управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 было прекращено. В деянии ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В КУСП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округ В.С. Кекало зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 88-89).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует с сентября 2022 он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Ранее он проходил службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входило осуществление надзора за безопасностью дорожного движения с целью выявления и пресечения административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации.

02.09.2022г. с 08.00 часов он находился на суточном дежурстве. С ним во вторую смену (с 16.00 часов) вышел инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции Ч. ДД.ММ.ГГГГ. около 23.30 часов он и инспектор ДПС Ч патрулировали территорию Гурьевского муниципального округа, а именно они находились в <адрес>, Гурьевского муниципального округа. Он был за рулем патрульного автомобиля. Ч находился на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по <адрес>, они обратили внимание на мотоцикл г/н №, водитель данного мотоцикла совершал резкие маневры, не имел защитной экипировки, вождение было не уверенным.

Он включил проблесковые маячки, подал звуковой сигнал водителю мотоцикла, для того чтобы он остановил свое транспортное средство. Водитель мотоцикла неоднократно игнорировал требование об остановки, пытался скрыться, но около <адрес> был остановлен. Ч вышел из салона патрульного автомобиля, прошел к водителю мотоцикла. Он вышел из патрульного автомобиля, тоже подошел к мотоциклу. Ч представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель мотоцикла разговаривал невнятно, также имелся характерный запах алкоголя. После чего водителю было предложено пройти в салон патрульного автомобиля для проверки данных. Водитель ответил согласием и вместе с ними прошел в салон патрульного автомобиля. Водитель мотоцикла сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское сиденье, Ч сел на заднее пассажирское сиденье.

В салоне патрульного автомобиля он попросил мужчину представиться. Мужчина ему ответил, что его зовут ФИО1. После он стал проверять мужчину по базе ФИС ОГИБДД. В ходе проверки сведений я выяснил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он спрашивал у ФИО2 пил ли он спиртное, на что ФИО2 мне ответил, что выпил 1,5 литра пива. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. В салоне патрульного автомобиля имеется видеорегистратор, процедура освидетельствования проводилась с видеофиксацией, о чем был предупрежден ФИО2. Он достал Алкотектор PRO-100 combi, объяснил ФИО2 процедуру прохождения, показал свидетельство о поверке. ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.7 КРФ об АП. После чего ФИО2 была дана упакованная одноразовая трубка для продува, целостность упаковки не была нарушена. ФИО2 вскрыл упаковку в его присутствии, после чего трубка была вставлена в Алкотектор. И прибор был поднесен ко рту ФИО2, после чего ФИО2 сделал продув в прибор. Показание прибора после продува показало 0, 879 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, явно превышающее допустимую норму в 0,16 мг/л, даже с учетом погрешности прибора в ±0,05 мг/л. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, показания прибора не оспаривал, подписал результат освидетельствования № и составлен акт № <адрес> освидетельствования на состояние опьянения. Далее на ФИО1 был составлен административный протокол <адрес> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Затем он отобрал у ФИО1, объяснение, после этого им был произведен осмотр места административного происшествия с участием ФИО4 после чего был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства – мотоцикл «ИЖ Юпитер г/н№», который был направлен на специализированную стоянку.

В КУСП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 90-91)

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- рапорт о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес>, около <адрес>-Кузбасса, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, управлял мотоциклом «ИЖ-Юпитер» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административно ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Таким образом, в настоящее время ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено: в <адрес>, в 50 метрах восточного направления, напротив, от <адрес> на грунтовой дороге общего пользования расположен мотоцикл ИЖ Юпитер 1288 КЕ42, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра места административного происшествия ничего не изъято. Прилагается фототаблица (л.д. 11-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>. Территория автостоянки огорожена забором, въезд осуществляется через шлагбаум. Справа от въезда, расположено помещение для сотрудников автостоянки, помещение одноэтажное, обшито синим сайдингом. При движении налево от въезда на автостоянку расположены транспортные средства - мотоциклы. Особый интерес для осмотра представляет мотоцикл ИЖ-Юпитер <***>. Со слов участвующего в осмотре ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенанта полиции Ч, именно данным мотоциклом управлял гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Прилагается фототаблица (л.д.21-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является мотоцикл «ИЖ-Юпитер», г/н №. Мотоцикл имеет одно сиденье, на поверхности мотоцикла имеется налет в виде ржавчины. Имеется крепление для автолюльки, вместо люльки установлено деревянное корыто. Видимых повреждений не имеет. Со слов участвующего в осмотре ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенанта полиции Ч, именно данным мотоциклом управлял гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Прилагается фототаблица (л.д. 23-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности расположенный на берегу Гавриловского пруда, вблизи <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес>-Кузбасса, имеющий координаты местности 54.261481, 85.832680, в 150 метрах от <адрес> муниципального округа, <адрес>-Кузбасса. Участок местности имеет травяное покрытие, на момент осмотра трава сухая, вблизи осматриваемого участка местности имеется дамба, дорога общего пользования Гурьевск-Салаир. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно с данного участка местности он 02.09.2022г. он начал движение на мотоцикле ИЖ «Юпитер». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Прилагается фототаблица (л.д. 97-99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес>-Кузбасса. Осматриваемый участок – перекресток <адрес> и <адрес>. Осматриваемый участок находится в 50-метрах восточнее от <адрес>, имеет гравийное покрытие. На момент осмотра на данном участке транспортных средств нет. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД в момент управления им транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Юпитер», в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Прилагается фототаблица (л.д. 100-102).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от 03.09.2022г., копия дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 39-43), в котором содержатся:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.09.2022г. Протокол выполнен на бумаге формата А-4, на котором имеется печатный и рукописный текст. Зарегистрирован в КУСП за № от 03.09.2022г. составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции В.С. Кекало о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. часов по <адрес> около <адрес>-Кузбасса водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял мотоциклом «ИЖ-Юпитер» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление выполнено на бумаге формата А-4, на котором имеется печатный текст. Дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, место составления - <адрес>, ИДПС ОГИБДД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции В.С. Кекало выявил, ФИО1, 22.04.1989гр., уроженец <адрес>, РФ, зарегистрированный: <адрес>-Кузбасс, <адрес>. работающий: СХК Салаир. Установил. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут на водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял мотоциклом «ИЖ-Юпитер» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не исполнено в полном объеме. Учитывая, что гр-н ФИО1. на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.08 Кодекса РФ об АП, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ об АП, поэтому в данном событии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Руководствуясь ч. 1 ст. 28.9 КРФ об АП, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Подпись лица вынесшего постановление. Подпись лица, в отношении которого было вынесено постановление;

- Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Протокол выполнен на бумаге формата А-4, на котором имеется печатный и рукописный текст. Дата составления – ДД.ММ.ГГГГ Время составления 00 час. 40 мин. Место составления <адрес>. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу л-т полиции В.С. Кекало составил настоящий протокол о том, что гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, РФ. Проживающий <адрес>, управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Юпитер, г/н№, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «03» 09 2023. в «00» час. «05» мин. на <адрес>. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством производилось без участия понятых с применением видеозаписи. Подпись должностного лица, составившего протокол. Подпись ФИО1 о получении копии протокола об устранении от управления транспортным средством.

- Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт выполнен на бумаге формата А-4, на котором имеется печатный и рукописный текст. Дата составление ДД.ММ.ГГГГ, место составления Салаир, <адрес>. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому МО л-т полиции ФИО3 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных происшествиях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес> тел. №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения:- запах изо рта - да, неустойчивость позы - да, нарушение речи - да, резкое изменение окраски кожных покровов лица - нет, поведение, не соответствующее обстановке - нет. Исследование проведено в 00 час 31 мин с применением технического средства измерения «Pro-100 combi», заводской номер прибора «641570», дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0,005 мг/л, показания прибора – 0,879 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, далее подпись ФИО1 Подпись должностного лица, проводившего освидетельствование. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, далее подпись ФИО1 Имеется пометка об исправлении, с исправлением ознакомлен ФИО1, подпись должностного лица.

- Бумажный носитель с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, представляет собой фрагмент глянцевой бумаги, размерами 5,5 см х 14,5 см, на котором имеется печатный и рукописный текст. Сверху посредине имеется печатный текст Алкотектор Pro-100 COMBI, номер прибора 641570, регулировка ДД.ММ.ГГГГ, запись дата ДД.ММ.ГГГГ, время 00.31, результат 0,879 мг/л. Имя обследуемого ФИО1. Место обследования <адрес>. номер машины <***>, нагрудный знак 42-1348. Инспектор Кекало подпись инспектора. Отдел: Гурьевск, Подпись обследуемого.

- Протокол <адрес> об административном правонарушении. Протокол выполнен на бумаге формата А-4, на котором имеется печатный и рукописный текст. Дата составления – ДД.ММ.ГГГГ Время составления 00 час. 40 мин. Место составления <адрес>. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу л-т полиции В.С. Кекало составил настоящий протокол о том, что гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, РФ. Проживающий <адрес>, управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Юпитер г/н№, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «03» 09 2023. в «00» час. «05» мин. на <адрес>, совершил нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления ТС. Прибор Алкотектор Pro-100 COMBI №, поверен до ДД.ММ.ГГГГ Результат 0,880 мг/л, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Далее подпись ФИО1 К протоколу прилагается протокол <адрес> запись 01525, видеозапись. Далее объяснения ФИО1 о том, подпись ФИО1 Ходатайств и замечаний не имеет. Подпись ФИО1 подпись инспектора ФИО3 Имеется пометка об исправлении, с которым ознакомлен ФИО1

- Протокол <адрес> о задержании транспортного средства. Протокол выполнен на бумаге формата А-4, на котором имеется печатный и рукописный текст. Дата составления «03» 09 2023г. Время составления: 01 час. 00 мин. <адрес>. ИДПС ОГИБДД России по Гурьевскому МО л-т полиции ФИО3 составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: ИЮ Юпитер, государственной регистрационный знак № гр-н ФИО1, проживающий <адрес> средство передано ИП ФИО5, <адрес>. Для транспортировки и помещения на специализированную стоянку – <адрес> должностного лица, составившего протокол. Копию протокола, получил, подпись ФИО1 подпись представителя осуществляющего транспортировку ТС ФИО5 О.А.

- Протокол осмотра административного происшествия. Оформлен листе на двух сторонах листа формата А4 с текстом, выполненным с использованием компьютерно-множительной техники красящим веществом черного цвета и текстом, выполненным рукописным способом следующего содержания: дата составления 03 09 2022. место составления: <адрес>. ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому МО л-т полиции ФИО3 с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Салаир, <адрес> лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КРФ об АП, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Осмотром установлено: <адрес> ул Советская, в 50 местах восточного направления от <адрес> на грунтовой дороге общего пользования расположен мотоцикл ИЖ Юпитер г/н № которым управлял ФИО1

- Фототаблица к протоколу осмотра места административного происшествия: оформлен на 2-х листах формата бумаги А-4, с текстом и изображением транспортного средства мотоцикл ИЖ Юпитер г/н №, выполненным с использованием компьютерно-множительной техники красящим веществом черного цвета и подписанная ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенанта полиции В.С. Кекало.

- Объяснение ФИО1 составленного «03» 09 2022. «03» час. 20 мин. <адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО3 который опросил лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ место жительства <адрес>. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об АП, имеется подпись ФИО1

- Копия свидетельства о поверке №№ действительно 07.11.2023г., оформлено на листе формата А5, выполненным с использованием компьютерно-множительной техники красящим веществом черного цвета, согласно которому средство измерений: Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO100 combi; 36100-13; заводской №, поверено в полном объеме, соответствии с МП-242-1467-2012. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ

- Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. Дело №, оформлено на 3-х листах формата А4, выполненным с использованием компьютерно-множительной техники красящим веществом черного цвета. Место составление <адрес>, дата составления <адрес>. Согласно постановлению мировой судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ФИО7 рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 постановил признать ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортным средствами на 1 год 6 месяцев.

- вещественные доказательства: копия дела № об административном правонарушении по ст. 12-8 КРФ об АП на гр-на ФИО1; транспортное средство – мотоцикл «ИЖ Юпитер», государственный регистрационный знак «№ признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>. 1 DVD-диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 26, 85).

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана в том объеме, как это было установлено в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

Поскольку инкриминируемое преступление подсудимым ФИО1 совершено до вынесения приговора Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание на момент вынесения настоящего приговора не отбыто, при назначении наказания по настоящему приговору, суд применяет положения ч.ч. 4, 5 ст. ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимого и Е.Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие на предварительном следствии, поскольку оснований для освобождения от их взыскания судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО1 не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного следствия от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие на предварительном следствии, поскольку оснований для освобождения от их взыскания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок отбытия наказания исчислять с начала отбытия обязательных работ.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в доход государства мотоцикл «ИЖ Юпитер» …

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за участие адвоката Евдокимовой О.Н. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 10883 рубля 60 копеек (десять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 60 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № (УИД №RS№-63) Гурьевского городского суда <адрес>.