Решение по делу № 2-36/2022 от 27.06.2022 | Шипуновский районный суд (Алтайский край)

Дело№ 2-36/2022 (2-569/2021)

УИД 22RS0064-01-2021-000914-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 27 июня 2022 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.

при секретаре Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, по иску третьего листа Кредитного потребительского кооператива «Резерв», заявляющего самостоятельные требования к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», КПК «Резерв» об установлении факта непринятия ею наследства после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края ФИО1 с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 254 407 рублей 88 копеек под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 356 264 рубля 17 копеек, из них просроченная ссуда 236 068 рублей 60 копеек, просроченные проценты 60 599 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде 5 827 рублей 19 копеек, неустойка по ссудному договору 48 549 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 069 рублей 89 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ФИО2, до настоящего времени не исполнены, направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную сумму задолженности в размере 356 264 рубля 17 копеек, и сумму уплаченной госпошлины в размере 6 762 рубля 64 копейки.

В связи с тем, что после смерти ФИО2 к его наследственному имуществу по претензии КПК «Резерв» заведено наследственное дело, привлеченное к участию в деле третье лицо Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился к суду с самостоятельными требованиями к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что по условиям указанного договора КПК «Резерв» передал по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа – начисление пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки. С учетом условий Устава пайщиками подлежат внесению членские, вступительные, дополнительные и иные взносы.

С учетом внесенных платежей, образовалась задолженность в размере 75 978 рублей 00 копеек, в том числе сумма займа –71 839 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2211 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 1850 рублей и 50 рублей, которую КПК «Резерв» просит взыскать с надлежащего ответчика - с учетом уточнения в судебном заседании – с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей, и почтовые расходы в размере 217 рублей 98 копеек.

ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», КПК «Резерв» об установлении факта непринятия наследства, в котором указала, что с ФИО2 она не проживала с 2014 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, до истечения 6-месячного срока и после этого срока в наследство не вступала, в страховую компанию АО «Мет Лайф» за страховой выплатой не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о непринятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: .

Указывая, что указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, просит установить факт, что она не принимала наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ПАО «Совкомбанк», КПК «Резерв» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, по поводу встречных исковых требований, заявленных ФИО1, свою позицию суду не сообщили, какие-либо ходатайства суду не направляли.

Представитель третьего лица страховой компании АО «МетЛайф», новое наименование согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ – АО СК «Совкомбанк Жизнь», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сообщенной ими суду позиции по делу.

Ответчик-истец ФИО1, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях указали, что ФИО1 приходится умершему ФИО2 женой, ФИО7 – дочерью.

ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгался, с 2014 года ФИО1 с ФИО2 совместно не проживали, она проживала в приобретенном дочерью доме по адресу , ФИО2 проживал в приобретенном в период нахождения их в браке ДД.ММ.ГГГГ ? доме по адресу до марта 2020.

С марта 2020 в связи с тем, что он болел, самостоятельно жить не мог и за ним требовался уход, и по день его смерти он проживал с ней по адресу . ФИО1 была зарегистрирована в доме по адресу , дом развален, к проживанию не пригоден, иного наследственного имущества у ФИО2 нет, иных наследников нет, ФИО1, ФИО7 наследственное имущество не принимали, регистрация ФИО1 в указанном доме на день смерти ФИО2 не свидетельствует о её намерении принимать наследство после смерти ФИО2 Просят отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», КПК «Резерв».

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст.934 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., кредит в сумме 254 407 рублей 88 копеек под 17,9 % годовых, а в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, - под 22,9% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением минимального обязательного ежемесячного платежа 6 557 рублей 96 копеек (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий ).

ФИО2 взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, установлен размер пени в размере 20% годовых.

Кроме того, ФИО2 просил включить его в Программу добровольного страхования, а также дал согласие на автоматическое подключение его к сервису Интернет-банк с взиманием с него банком комиссии (согласно тарифам банка).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на включение в программу добровольного страхования, выпиской по счету, подтверждающей зачисление кредита на счет заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Место смерти – .

На дату смерти заемщика ФИО2 его кредитные обязательства не были погашены.

ФИО2 включен в программу добровольного группового страхования в рамках договора добровольного группового страхования № Совком-П (далее – Договор страхования) от ДД.ММ.ГГГГ АО «МетЛайф», новое наименование согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ – АО СК «Совкомбанк Жизнь».

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по страховому случаю смерть – ООО ИКБ «Совкомбанк» до полного исполнения обязательств по кредитному договору, застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники до полного погашения обязательств по кредитному договору. При наступлении страхового события и признании его страховым случаем Страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю по страховым случаям, указанным в п. п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Договора (п.8.1).

При возникновении страхового случая страхователь обязан в течение тридцати дней направить страховщику письменное уведомление (п. 8.3), для получения страховой выплаты выгодоприобретателем застрахованное лицо и/или выгодоприобретатель должны предоставить страховщику документы, указанные в п. п.8.4.1-8.4.5 договора страхования (в случае смерти застрахованного лица: заявление на страховую выплату от выгодоприобретателя, выписка из банка с указанием размера задолженности на дату наступления страхового случая, график платежей, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица из ЗАГСа, официальный документ с указанием причин смерти застрахованного лица (справка о смерти или медицинское заключение) и иные документы.

Согласно сведениями, представленным суду АО СК «Совкомбанк Жизнь» (ДД.ММ.ГГГГ-АО «МетЛайф»), ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в АО СК «Совкомбанк Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти заемщика с приложением только свидетельства о смерти. Документов, в которых указана причина смерти, не представлено. Согласно условиям договора данный документ является обязательным (основным) для принятия решения о страховой выплате. Без указанного документа страховщик не может принять решение о страховой выплате. Страховщиком был направлен запрос о необходимости предоставления недостающего документа, ответа не поступило. Кроме того, в банк направлен запрос о предоставлении сведений о фактической задолженности по кредитному договору. Указывают, что тем самым страховщиком предприняты все возможные меры для урегулирования страхового случая.

Таким образом, вопрос о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО2 выгодоприобретателю ПАО «Совкомбанк» страховой компанией не разрешен, банком необходимые истребованные документы страховой компании не представлены, на иное суду истцом не указано, решение об отказе от возмещения страховой выплаты не принималось. Сведения об обращении ответчика ФИО1 и иных лиц в страховую компанию и получении возмещения отсутствуют. Отсутствие результата по рассмотрению по существу заявления выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк» о произведении страховой выплаты не свидетельствует о невозможности произведения страховой выплаты.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого КПК «Резерв» предоставил ФИО2, как члену сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» займ в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа – начисление пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки. С учетом условий Устава пайщиками подлежат внесению членские, вступительные, дополнительные и иные взносы.

Во исполнение условий данного договора КПК «Резерв» передал по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по договору.

С учетом внесенных платежей, по исполнению указанного договора образовалась задолженность в размере 75 978 рублей 00 копеек, в том числе сумма займа –71 839 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2211 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 1850 рублей и 50 рублей. КПК «Резерв» также понесены судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей, и почтовые расходы в размере 217 рублей 98 копеек.

Указанное обязательство заемщика ФИО2 также не погашено ни в какой части ни на день его смерти, ни на день рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 37 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут, ФИО7 (Матросова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ р. приходится ФИО2 и ФИО1 дочерью.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в браке с ФИО1, и свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 купил у ФИО8 ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные в , согласно отметке на договоре право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в БТИ.

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы стоимость доли дома, приобретенной в браке с ФИО1) дома по адресу: составляет на ДД.ММ.ГГГГ - момент смерти ФИО2 рублей, стоимость ) земельного участка по указанному адресу – рублей, а всего стоимость принадлежащего ФИО2 наследственного имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составила рублей.

Установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 с ФИО2 совместно не проживала с , а с по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ для осуществления ухода за больным ФИО2 перевезла его в дом, принадлежащий дочери, в котором сама проживает с , ухаживала за ним до его смерти. ФИО2 в доме по адресу проживал один с .

При этом с учетом того, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное, в связи с приобретением указанного недвижимого имущества в период нахождения ФИО2 и ФИО1 в браке, отсутствии соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, учитывая, что доли супругов в силу положений Семейного кодекса РФ равны, в указанном имуществе доля супруги ФИО1 при равенстве долей составляет ?, или: ? долю в праве собственности на жилом дом - в праве собственности на земельный участок (? от 1). Иные собственники отсутствуют.

Ни она, ни приходящаяся умершему дочерью ФИО7 до истечения 6-месячного срока после смерти ФИО2 и после этого срока в наследство не вступали, фактически наследство не принимали, в страховую компанию за страховой выплатой не обращались, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о непринятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в доме.

Данные обстоятельства непринятия ими наследства после смерти ФИО2 подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, длительное время с ним совместно не проживала, только перед смертью он жил с ФИО1 в доме дочери, так как сильно болел, общее хозяйство они при этом не вели, ни ФИО1, и никто другой наследство не принимал, оставшийся после ФИО2 дом и земельный участок находятся в заброшенном состоянии, ФИО1 во владение данными объектами недвижимости не вступала, мер к сохранности не предпринимала, в доме не была, указанное никем не оспорено.

Представители ПАО «Совкомбанк» и КПК «Резерв» какие-либо возражения относительно встречных требований ФИО1 об установлении факта непринятия наследства после смерти ФИО2 суду не представили.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шипуновского нотариального округа ФИО3 по претензии к наследственному имуществу КПК «Резерв» после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ также нотариусу подано требование (претензия) кредитора к наследодателю после смерти ФИО2, сведения о наследниках, принявших наследство, а также о наличии наследственного имущества отсутствуют.

Согласно ответам регистрационных органов какое-либо имущество, в том числе недвижимое, транспортные средства у ФИО2 на день смерти отсутствуют.

Таким образом, суд полагает установленным и никем не опровергнутым, что супругой ФИО2 - ФИО1, а также дочерью умершего ФИО2 - ФИО7 наследство после смерти ФИО2 не принималось, в том числе путём фактического принятия наследства, в связи с чем суд полагает доказанными и подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 встречные требования об установлении факта непринятия ею наследства после смерти ФИО2

Факт наличия регистрация ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения принадлежащего ФИО2 и ФИО1 как супруге приобретенного в период брака дома и земельного участка: , с учетом её проживания с по иному адресу, а также проживание ФИО2 с марта 2020 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в доме, где живет ФИО1, по причине необходимости осуществления за ним ухода, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, отсутствия иных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства как в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, так и на день рассмотрения дела судом: по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, отношению к нему как к собственному имуществу и иных, с учетом подачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу о непринятии наследства, суд признает не свидетельствующим о наличии интереса ФИО1 к наследственному имуществу и не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ФИО2

Суд при принятии решения учитывает отсутствие отказа страховой компании от возмещения страховой выплаты и иного результата по рассмотрению по существу заявления выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк» о произведении страховой выплаты по причине непредоставления банком необходимых документов, что не свидетельствует о невозможности произведения страховой выплаты при их представлении страховой компании, в связи с чем суд полагает разрешение вопроса о статусе имущества как выморочного преждевременным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также поскольку размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), указанная в качестве ответчика ФИО1 наследство не принимала, заявленные к ней ПАО «Совкомбанк», Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» требования суд полагает необоснованными и недоказанными, в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 об установлении факта непринятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» - удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О.В. Баранова

Алтайского края

Мотивированное решение составлено 04.07.2022.