РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2024 г.

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/2025 года по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2019 в размере сумма за счет наследственного имущества фио, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2019 между истцом и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере сумма по ставке 14.8 % годовых на срок 36 мес. Денежные средства получены заемщиком путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условий кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, 7,23 - сумма процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание адрес Банк» своего представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда по делу в качестве ответчика привлечена фио.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно предмета иска не представила.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2019 адрес Банк» и фио заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

04.10.2021 фио умер.

Единственным наследником, принявшим наследство фио, является фио, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли квартиры, ½ доли автомобиля, что следует из представленной нотариусом адрес фио копии материалов наследственного дела № 31172469-133/2021 открытого 22.10.2021 к имуществу умершего фио

Задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2019 по состоянию на 18.04.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, 7,23 - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58-61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что на момент смерти фио имел непогашенную задолженность по кредитному договору перед истцом, данные обязательства не прекращается смертью заемщика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору, поскольку он является математически правильным, иных исходных данных для расчета и оснований для применения иной методики расчета не имеется; ответчик представленный истцом расчет не опроверг.

При таких обстоятельствах имевшийся на день смерти заемщика долг фио перед истцом подлежит взысканию с наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Банк» к фио законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2019 в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года