40RS0011-03-2025-000438-59

Дело №2-3-333/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 30 сентября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 604 079,57 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 378 657,71 руб., задолженности по процентам в сумме 121 876,05 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 103 545,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17 081,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499 480 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,1 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обращается в суд с иском.

Истец ООО ПКО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит», извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, причина неявки неизвестна.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 499 480 рублей 00 копейки под 22,10 % годовых на 48 месяцев, в соответствии с которым должник обязан был возвратить кредит и уплатить начисленные проценты равными ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Кредит предоставлялся на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 20 % неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Заемщику была подключена платная услуга – «SMS-оповещение» на номер телефона №, на срок до полного погашения кредита.

В качестве способа получения заемщиком кредита обозначен счет в Банке - №.

Факт перечисления денежных средств на счет и исполнения банком своих обязательство по договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора нарушил свои обязательства по внесению ежемесячного платежа в размере 15 776 руб. 08 коп., не погасил ежемесячный платеж в августе 2019 года, и впоследствии внесение денежных средств на счет не осуществлял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на общую сумму 604 079 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 378 657 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 121 876 руб. 05 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 103 545 руб. 81 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу ООО ПКО «Филберт» перешли все права кредитора по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

О переуступке прав был уведомлен ответчик, что подтверждается соответствующим уведомлением, согласно которому ООО ПКО «Филберт» сообщает о наличии долга в размере 739 828.03 руб. (с учетом начисленных штрафов в размере 135 748 руб. 46 коп.).

Расчет задолженности перед истцом проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности не представлено, имеющийся расчет задолженности не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что ответчиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, им были допущены значительные, систематические нарушения условий заключенного кредитного договора по возврату кредитных денежных средств, уступка прав третьим лицам была предусмотрена договором, произошла на основании договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО «Филберт» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 17 081 руб. 60 коп. подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 079 (Шестьсот четыре тысячи семьдесят девять) руб. 57 (Пятьдесят семь) коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН №) судебные расходы в размере 17 081 (Семнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 60 (Шестьдесят) коп..

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова