ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-3462/2025

(43RS0002-01-2025-002254-60)

<...> 05 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банком и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем были нарушены индивидуальные условия договор потребительского кредита. Общая задолженность по кредитному договору пере банком составляет 65177,72 руб. Заемщик ФИО2 умерла {Дата изъята} Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, в соответствии с ответом нотариальной палаты наследственное дело {Номер изъят} заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с надлежащего наследника умершей ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 65177,72 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумму 30000 руб. сроком 120 мес. (срок возврата кредита {Дата изъята}) под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 мес.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

П.6 индивидуальных условий установлено, что количество платежей по кредиту 120, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты расчета.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых, которая производится, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 65177,72 руб.

{Дата изъята} ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На имущество ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

Наследником по закону первой очереди является сын ФИО2 – ФИО1, которым {Дата изъята} подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону подтверждающие возникновение у последнего 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

В соответствии с ответом ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} на имя ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята}, отсутствуют недополученные суммы пенсии и другие социальные выплаты.

КОГКУ СЗ «УСЗН в городе Кирове» в ответе от {Дата изъята} {Номер изъят} указано, что ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умершая {Дата изъята}, за назначением и выплат мер социальной поддержки в учреждение не обращалась, на учете как получатель мер социальной поддержки, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не состояла.

Как следует из ответа УФНС России по Кировской области от {Дата изъята}, согласно данным, поступившим из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, сведения о перечислении налоговых платежей в отношении ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} отсутствуют.

На имя ФИО2 открыты счета в «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение №8612, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный».

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Поскольку смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 ГК РФ), ответственным за неисполнение обязательств должника ФИО2 после ее смерти и открытия наследства стал наследник – сын ФИО1

Общая стоимость унаследованного имущества наследником, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества (квартиры), и доли является достаточной для погашения задолженности перед истцом.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, которые бы подтверждали отсутствие задолженности по кредитному договору, а так же стоимость унаследованного имущества, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, признав представленный истцом расчет правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 как с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ПАО "Совкомбанк" в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата изъята}.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей {Дата изъята} ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность в размере 65177,72 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2025 года

Судья В.Н. Шамрикова