РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область 28 декабря 2023 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 26 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 26 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, в связи с тем, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 19.12.2023 в 09 часов 00 минут допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно: не явился на регистрацию в ОМВД России по Аргаяшскому району, чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд Челябинской области, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что 18.12.2023 сопровождал своего отца ФИО2, вернувшегося с зоны проведения СВО и нуждающегося в постоянном сопровождении, в военный госпиталь <адрес>; ввиду загруженности к лечащему врачу попали только 20.12.2023. О невозможности своевременно явиться в отдел полиции на регистрацию, сообщил при помощи мессенджера Ватсап участковому уполномоченному, не зная, что последний не является сотрудником полиции.

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО1 , дополнительно отметившим, что отец по состоянию здоровья и установленной группы инвалидности нуждается в постоянном уходе; в сотовом телефоне имеются снимки, подтверждающие его нахождение к <адрес> именно с отцом в военном госпитале. Понимает и осознает всю степень ответственности нахождения под административным надзором, который ему установлен с 2016 года. Несмотря на возложенные ограничения и обязанности, разрешение на выезд за пределы Аргаяшского муниципального района в отделе МВД России по Аргаяшскому району, не получал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Как усматривается из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 08.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений и обязанностей в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства, без разрешения органа внутренних дел.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18.05.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения в местах реализации алкогольной продукции и продажи спиртосодержащих напитков на розлив, и обязательной явки 4 раза в месяц по месту жительства в отдел МВД России для регистрации.

Вместе с тем, 19.12.2023 ФИО1 не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу 27.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 17.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленное по настоящему делу деяние ФИО1, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 названного Кодекса, является повторным. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2023; решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 08.12.2016; решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18.05.2022; заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие по месту жительства 22.04.2023 в 22:35 ч.); справкой на физическое лицо на имя ФИО1 о привлечении к административной ответственности; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района от 21.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие по месту жительства 08.11.2023 в 22:53ч.).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленное деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению, а ссылка на имеющуюся переписку в мессенджере отмену обжалуемого постановления не влечет, поскольку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, они объективно не исключают наличие состава вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Доводы жалобы, поданной в Аргаяшский районный суд Челябинской области, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи, не опровергают наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26 декабря 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 26 декабря 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.В. Кочеткова