УИД№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании устава ООО «Феникс», обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 19.03.2015 года по в размере 65343 рубля 37 копеек, которая состоит из основного долга в размере 34897 рублей 27 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 11679 рублей 62 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 16516 рублей 84 копейки, штрафов в размере 2250 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2160 рублей 31 копейка.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере70343 рубля 73 копейки в период с по .

между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору № за период с по .

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было отправлено ответчику ФИО1 . В период с по ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности было внесено 5000 рублей, с связи с чем, задолженность составляет 65343 рубля 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения кредитного договора № от на указанных истцом условиях подтверждается договором на л.д.25-27, заявлением на л.д. 28, выпиской по счету на л.д.34-36, тарифами на л.д. 47-48, общими условиями кредитования на л.д.38 - 46.

КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № № об уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права на л.д. 7, актом приема-передачи прав на л.д.49-51, договором уступки права требования на л.д.52-54.

Согласно расчету задолженности на л.д. 31-33 и справке о размере задолженности на л.д. 6, задолженность по кредитному договору, по состоянию на составляет 65343 рубля 73 копейки, из которых:

- 34897 рублей 27 копеек – основной долг;

- 11679 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг;

- 16516 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг;

- 2250 рублей 00 копеек – штрафы.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по договору (л.д. 8), однако, доказательств исполнения требования суду не представлено.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению заявленной неустойки суд не находит, поскольку она по своему размеру не превышает 10% от основного долга, соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом размера долга и срока неоплаты задолженности.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состояло в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2160 рублей 31 копейка, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, года рождения, паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по в , в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с по деньги в сумме 65343 рубля 37 копеек, в том числе, в счет основного долга деньги в сумме 34897 рублей 27 копеек, в счет процентов на непросроченный основной долг деньги в сумме 11679 рублей 62 копейки, в счет процентов на просроченный основной долг деньги в сумме 16516 рублей 84 копейки,в счет штрафов деньги в сумме 2250 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 2160 рублей 31 копейка, а всего взыскать деньги в сумме 67504 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок рублей) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №.