Решение по делу № 2-133/2023 от 17.03.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002683-22

Дело № 2-133/2023 (2-2660/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием:

представителя истца- ФИО1

третьих лиц- ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства города Севастополя к ФИО4 о сносе самовольной постройки

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Главное управление государственного жилищного надзора г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО2, ФИО3

установил:

Истец Департамент городского хозяйства г.Севастополя обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о сносе самовольной постройки и просил: обязать ответчика за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки, а именно: объекта капитального строительства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установить ответчику для исполнения решения суда трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что жилой дом возведен ответчиком в период с 07.07.2021 по 03.02.2022 с нарушением обязательных требований: без получения согласований с уполномоченными на выдачу разрешений на строительство органов государственной власти города Севастополя, предусмотренных статьей 51.1 ГрК РФ; с нарушением строительных норм и правил - несоблюдение требуемого расстояния от наружных стен объекта капитального строительства до границ земельного участка, что является нарушением обязательного требования п. 7.1 СП 42.13330.2016, применение которого в обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; с нарушением градостроительных норм и правил - нарушение требований к градостроительному регламенту для участка МЗ-7, установленному приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 №1864 в соответствии с нормами Федерального закона №73-Ф3, в части уменьшения степени озеленения участка. Поскольку нарушение градостроительных норм и правил создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, постройка подлежит сносу.

Также 31.05.2022 года истец обратился с исковыми требованиями к ФИО4 о сносе самовольной постройки и просил: обязать ответчика за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки, а именно: объекта капитального строительства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; установить ответчику для исполнения решения суда трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что с 07.07.2021 по 03.02.2022 ответчиком осуществлено строительство жилого дома с нарушениями обязательных требований: без получения согласований с уполномоченными на выдачу разрешений на строительство органов государственной власти города Севастополя, предусмотренных статьей 51.1 ГрК РФ; с нарушением строительных норм и правил - несоблюдение требуемого расстояния от наружных стен объекта капитального строительства до окон существующего жилого дома на смежном земельном участке с кадастровым номером № по ул. Красивая, 16, что является нарушением обязательного требования п. 7.1 СП 42.13330.2016, применение которого на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"; несоблюдение требуемого расстояния от наружных стен объекта капитального строительства до границ земельного участка, что является нарушением обязательного требования п. 7.1 СП 42.13330.2016, применение которого на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; с нарушением градостроительных норм и правил - нарушение требований к градостроительному регламенту для участка МЗ-7, установленному приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 №1864 в соответствии с нормами Федерального закона № 73-Ф3, в части уменьшения степени озеленения участка. Поскольку нарушение градостроительных норм и правил создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, постройка подлежит сносу.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 июня 2023 года гражданские дела по заявленным исковым требованиям объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Главное управление государственного жилищного надзора г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о слушании дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 ЗК РФ, пунктом 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее правообладатель земельного участка).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на нем капитального объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 250,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <...> и расположенного на нем капитального объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 250,7 кв.м.. Земельные участки имеют вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Расположенные на земельных участках дома выполнены по одному проекту - индивидуального жилого дома 15/06-22-АР и представляют собой трехэтажные здания с плоской озелененной крышей.

Из актов внеплановой выездной проверки Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (Севгосстройнадзор) от 08 февраля 2022 года №92-03-1455-030604-268-17 и №92-03-1456-030604-269-18 следует, что несоблюдение ФИО4 при строительстве объектов недвижимости, а именно несоблюдение требуемого расстояния от наружных стен объекта капитального строительства до окон существующего жилого дома на смежном земельном участке с кадастровым номером № по ул. Красивая, 16, что является нарушением обязательного требования п. 7.1 СП 42.13330.2016, применение которого на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"; несоблюдение требуемого расстояния от наружных стен объекта капитального строительства до границ земельного участка, что является нарушением обязательного требования п. 7.1 СП 42.13330.2016, применение которого на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; нарушение градостроительных норм и правил - нарушение требований к градостроительному регламенту для участка МЗ-7, установленному приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 №1864 в соответствии с нормами Федерального закона № 73-Ф3, в части уменьшения степени озеленения участка позволило уполномоченному органу прийти к выводу о том, что жилые дома, построенные ответчиком на земельных участках по адресу: г<адрес> являются самовольной постройкой.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 №1864 земельные участки по адресу: <...> расположены в границах регламентного участка Р-4-3, участок МЗ-7 (территория малоэтажной жилой застройки с объектами обслуживания, объектами отдыха. В границах участка МЗ-7 разрешается реконструкция, новое строительство малоэтажной индивидуальной жилой застройки, строительство объектов инженерной инфраструктуры, прокладка инженерных коммуникаций. Степень озелененности участков для объектов составляет – 80%.

Согласно требованиям пункта 7.1 раздела 7 «Параметры застройки жилых и общественно-деловых зон» Свода правил 42.13330.2016 «Планировка и застройка городских и сельских поселений» (далее - СП 42.13330.2016), применение которого на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона 2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обязательных для применения согласно Постановлению Правительства Федерации от 28.05.2021 № 815, расстояние от границ земельного участка до стены жилого дома должно быть не менее 3,0 метров; расстояния от окон жилых домов помещений домов индивидуальной застройки до стен домов и хозяйственных расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 метров.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2022 года по делу назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению комплексной, комиссионной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы №1700/3-2 от 03.03.2023 года, проведенной ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» установлено, что объект исследования - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарным и пожарным нормам и правилам, применяемым к жилым домам, за исключением требований градостроительного регламента, предусмотренного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе», в части степени озеленения. Отсутствие трёхметрового отступа от жилого дома с кадастровым номером № до границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, предусмотренного СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)» является несущественным, поскольку имеющиеся отступы позволяют проводить работы по обслуживанию наружных конструкций исследуемого объекта с территории земельного участка, на котором они расположены. Объект исследования - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарным и пожарным нормам и правилам, применяемым к жилым домам, за исключением требований градостроительного регламента, предусмотренного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе», в части степени озеленения. Отсутствие трёхметрового отступа от жилого дома с кадастровым номером № до границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, предусмотренного СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», является несущественным, поскольку имеющиеся отступы позволяют проводить работы по обслуживанию наружных конструкций исследуемого объекта с территории земельного участка, на котором они расположены.

Установлено, что исследуемый объект - жилой дом с кадастровым номером №, смонтированный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не соответствует требованиям градостроительного регламента, предусмотренного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе», исключительно в части степени озеленения (максимальный прощен озеленения земельного участка с учётом озеленения кровли будет составлять – 71% вместо предусмотренных 80%).

При этом экспертами указывается, что в материалах дела не представлен градостроительный план земельного участка по адресу: Российская Федерации <адрес> (кадастровый номер №), в котором были бы установлены обязательные требования градостроительного регламента.

Установлено, что исследуемый объект - жилой дом с кадастровым номеров №, смонтированный на земельном участке с кадастровым номеров, №, по адресу: <...>, не соответствует требованиям градостроительного регламента предусмотренного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место «Древний ropoд Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе», исключительно в части „степени-озеленения (максимальный процент озеленения земельного участка с учётом озеленения кровли будет составлять - 71%. вместо предусмотренных 80%).

При этом экспертами указывается, что в материалах дела не представлен градостроительный план земельного участка по адресу: Российская Федерацш - <адрес> (кадастровый номер №), в которое были бы установлены обязательные требования градостроительного регламента.

По третьему вопросу: создаёт ли спорный объект угрозу жизни и здоровью неопределённого круге лиц, безопасности других сооружений, объектам инфраструктуры, улично- дорожной сети, расположенных в непосредственной близости от спорных объектов, установлено, что объект исследования - индивидуальный жилой дом; кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <...>, соответствует требованиям, предъявляемым к механическая безопасности объекта (при условии отсутствия внешнего воздействия) соответствует требованиям, предъявляемым к пожарной безопасности объекта, и, следовательно, с технической точки зрения, сохранение и эксплуатация объекта не будет создавать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, безопасности других сооружений, расположенных в непосредственной близости от этого объекта. Установлено, что объект исследования - индивидуальный жилой дом: с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к механической безопасности объекта (при условии отсутствия внешнего воздействия), соответствует требованиям, предъявляемым к пожарной безопасности объекта, и, следовательно, с технической точки зрения, сохранение и эксплуатация объекта не будет создавать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, безопасности других сооружений, расположенных в непосредственной близости от этого объекта. Так же экспертами указывается, что в непосредственной близости от объектов исследования на дату проведения обследования не имеется никаких объектов инфраструктуры и улично-дорожной сети

Фактически смонтированный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, объект - здание (жилой дом) с кадастровым номером №, и на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, объект - здание (жилой дом) с кадастровым номером №, соответствуют представленному на исследование Проекту на строительство индивидуальных жилых домов по адресу: <адрес>, 11а, 15/06-22-АР (архитектурные решения) от 2022 года.

При этом экспертами указывается, что на дату проведения обследования на объектах ещё не выполнена часть предусмотренных проектом работ, а именно: не выполнены работы по внутренней отделке; не выполнены работы по разводке коммуникаций и установке оборудования; не выполнены работы по озеленению кровли. Невыполненные работы не рассматриваются экспертами как несоответствия, а принимаются как не оконченные на дату визуального обследования (имеется техническая возможность их окончания).

В части определения степени озеленения земельного участка экспертом определено, что максимальный процент озеленения земельного участка пл. 152 м2 кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерации <адрес>, с учётом предусмотренного проектом 15/06-22 АР озеленения кровли, расположенного на нём здания - жилого дома с кадастровым номером №, будет составлять - 71%.

Максимальный процент озеленения земельного участка пл. 151 м2 кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерацш <адрес>, с учётом предусмотренного проектом 15/06-22 АР озеленения кровли, расположенного на нём здания - жилого дома с кадастровым номером №, будет составлять - 71%.

Выявленное исследованием уменьшение степени озеленения земельного участка пл. 151 м2 с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на 9%, и земельного участка пл. 152 м2 с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на 9%, не является обстоятельством, которое может привести к угрозе жизни и здоровья, а так же безопасности, третьих лиц.

Оценивая заключение экспертов в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, экспертное заключение составлено с использованием всех имеющихся в материалах дела письменных документов, представленных в распоряжение экспертов. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является мотивированным, содержит последовательные выводы. Заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства. Выводы экспертов не носят предположительного характера, сделаны на основании полного и всестороннего анализа материалов дела. Заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями в указанной области.

Таким образом, существенных нарушений градостроительных норм и правил, экспертами не установлено.

Суд соглашается с доводами эксперта о том, что нарушение степени озеленения объекта, с учетом того, что ответчиком строительство осуществлялось в соответствии с проектом, который при полном выполнении работ приведет к степени озеленения в 71% от необходимых 80%, является несущественным, при этом ответчик не лишен возможности провести дополнительные мероприятия по озеленению построенных объектов с целью доведения озеленения до установленной нормы приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 №1864.

Суд полагает необходимым отметить, что ненаправление ответчиком в Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя уведомлений о планируемом строительстве, также не может являться основанием для сноса, поскольку снос объекта самовольного строительства является крайней мерой, устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков, а потому отсутствие уведомления о планируемом строительстве не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения спорной постройки.

Указание истца о нарушении при строительстве расстояния до объекта недвижимости, расположенного по адресу <...> также подлежат отклонению, поскольку указываемые истцом установленные действующим законодательством нормативные расстояния между зданиями (6 кв.м.) установлены в целях соблюдения противопожарной защиты, однако, с учетом выводов заключения экспертов, нарушения противопожарных норм при строительстве как объекта недвижимости ответчика по адресу: <адрес>,, так и объекта недвижимости по адресу: <...>, не установлено. Кроме того, третьим лицом ФИО2, как собственником здания по адресу: <...>, сделано заявление, удостоверенное нотариусом ФИО5, о согласии на расположение здания на земельном участке по адресу: <адрес> на расстоянии менее 1 метра от принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорные объекты недвижимости возведены ответчиком на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках, строения зарегистрированы в установленном законом порядке, при этом соответствуют строительным, градостроительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, препятствий третьим лицам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об их сносе.

Поскольку определениями Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03 июня 2022 года, 03 июня 2022 года, 27 сентября 2022 года судом принимались меры по обеспечению исковых требований, при отказе в удовлетворении иска указанные меры на основании статьи 144 ГПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арест, наложенный на земельный участок, принадлежащий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенный по адресу: <адрес> к.н. №, в порядке обеспечения иска, определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03 июня 2022 - отменить.

Снять запрет ФИО4 отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> к.н. №

Арест, наложенный на объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. и на объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.в порядке обеспечения иска, определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 сентября 2022 - отменить.

Снять запрет Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,.

Снять запрет ФИО4 отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2023 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>