Дело № 5-240/2023
УИД 39RS0002-01-2023-003002-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Герасимова Е.В.,
при секретаре Вагине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: < адрес >, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2023 года в 19:25 у < адрес > в г.Калининграде Улита Д.М. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
14 мая 2023 года в 19 часов 30 минут сотрудниками УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 03 № 064563.
В судебном заседании Улита Д.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 03 № 064563 от 14 мая 2023 года, с котором Улита Д.М. был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола; протоколом об административном задержании, согласно которому 14 мая 2023 года в 19:45 Улита Д.М. был задержан; рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда и начальника УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, из которых следует, что Улита Д.М. у < адрес > в г.Калининграде выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорты и протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, так как данные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судом установлено, что Улита Д.М. в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа, которое не было им исполнено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить Улите Д.М. наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Герасимова