Приговор по делу № 1-410/2022 от 06.12.2023

Дело № 1-58/2023 УИД 23RS0051-01-2022-003282-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 06 декабря 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусова В.В.,

предоставившего удостоверение № 2475 от 16.03.2005 и ордер № 659209 от 15.07.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца с. Горькая Балка ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Не позднее <дд.мм.гггг>, более точная дата и время не установлена, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, в целях личного обогащения <дд.мм.гггг> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не намереваясь выполнять обязательства по изготовлению корпусной мебели, путем злоупотребления доверием, заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи <№> и сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что в срок не позднее 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты изготовит и установит корпусную мебель на кухню, гардероб, вытяжку и мойку в подарок, если Потерпевший №1 выплатит ему денежные средства в сумме 106 200 рублей, согласно заключенного договора купли-продажи <№> от <дд.мм.гггг>.

Потерпевший №1, будучи введен в заблуждение ложными сведениями ФИО1, не располагая информацией о реальном финансовом положении ФИО1, воспринял полученную от последнего информацию, как достоверную и согласился на предложение ФИО1

Далее, <дд.мм.гггг> в 17 часов 15 минут Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк онлайн», с банковского счета <№>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в счет оплаты стоимости изготовления и установления корпусной мебели на кухню, гардероб, вытяжку и мойку в подарок, осуществил перевод принадлежащих ему безналичных денежных средств в сумме 106 200 рублей, на банковский счет <№>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя <ФИО>5, находившийся в пользовании ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенный единым умыслом, составляющий в своей совокупности единое преступление, <дд.мм.гггг> не позднее 13 часов 41 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не намереваясь выполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №1, что готов изготовить и установить шкаф и тумбу в ванную комнату за 13 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введен в заблуждение ложными сведениями ФИО1, воспринял полученную от последнего информацию, как достоверную и согласился на предложение ФИО1 Далее, <дд.мм.гггг> в 13 часов 41 минуту Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк онлайн», с банковского счета <№>, открытого в отделении ПДО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в счет оплаты стоимости изготовления и установления шкафа и тумбы в ванную комнату, осуществил перевод принадлежащих ему безналичных денежных средств в сумме 13 000 рублей, на банковский счет <№>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя <ФИО>5, находившийся в пользовании ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенный единым умыслом, составляющий в своей совокупности единое преступление, <дд.мм.гггг> не позднее 14 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 не намереваясь выполнять свои обязательства, находясь по адресу: <адрес> сообщил Потерпевший №1, что готов изготовить и установить кровать и стенку в гостиную комнату за 60 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введен в заблуждение ложными сведениями ФИО1, воспринял полученную от последнего информацию, как достоверную и согласился на предложение ФИО1 Далее, <дд.мм.гггг> в 14 часов 08 минут Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк онлайн», с банковского счета <№>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в счет оплаты стоимости изготовления и установления кровати и стенки в гостиную комнату, осуществил перевод принадлежащих ему безналичных- денежных средств в сумме 60 000 рублей, на банковский счет <№>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя <ФИО>5, находившийся в пользовании ФИО1

ФИО1, скрыв информацию о своей финансовой несостоятельности, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, не выполнил, обратив полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 179 200 рублей в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 179 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоусов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беспалый А.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного (<ФИО>8, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>9, <дд.мм.гггг> года рождения), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

<дд.мм.гггг> ФИО1 осужден Советским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

При этом, поскольку на момент постановления настоящего приговора отсутствуют сведения о вступлении в силу приговора Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, то наказание по нему осужденный не начал отбывать, в связи с чем подлежит зачету в срок отбытия наказания только срок содержания под стражей по данному приговору.

Отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с учетом предыдущего приговора с <дд.мм.гггг> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- керамическую раковину «Cercanit», хранящуюся у <ФИО>10, следует вернуть ей, сняв с нее ограничения;

- договор купли-продажи <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1, банковскую выписку по счетам следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> края от <дд.мм.гггг> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- керамическую раковину «Cercanit», хранящейся у <ФИО>10, вернуть ей, сняв с нее ограничения;

- договор купли-продажи <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1, банковскую выписку по счетам хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ремизова