Дело № 2-218/2025

(УИД) № 15RS0004-01-2025-000213-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 23 июня 2025 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указывает, что ... ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключил с ПАО Сбербанк (далее-Банк) Кредитный договор ... (Далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 330 000 руб. под 21,85 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ... между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» М., действующего на основании доверенности от ... ...-Д (Цедент) и ООО «СПВ» (с ... переименовано в ООО ПКО «СПВ») в лице директора С. (Цессионарий), был заключен Договор №... уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ... (Приложение ... к Договору уступки прав (требований) №... от ...) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору ...от 15.06.2016г. составляет 394 180,56 руб., из которых 198 467,55руб. (задолженность основного долга) + 188 024,31 руб. (задолженность по процентам) + 4981,18руб. (задолженность по неустойке) + 2 707,52руб. (сумма взысканной госпошлины). Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПKO «СПВ» ... в полном объеме, что подтверждается платежным поручением .... В соответствии с п. 1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» .... Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 - .... ... должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору ...от ... с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности. Указанное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору не получено должником. Трек номер почтового отправления .... В пункте 13 кредитного договора ... от ... отражено, что банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу. ... мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся до ... в размере 224 210,67 руб. Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с должником ФИО1, по состоянию на ... (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 394 180,56 руб.,: 198 467,55 руб. - задолженность основного долга; 188 024,31 руб. - задолженность по процентам; 4981,18 руб. - задолженность по неустойке; 2 707,52 руб. - задолженность по оплате госпошлины. Из данного расчета установлено, что после обращения ПАО «Сбербанк» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, Банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг. ... ООО ПКО «СПВ» обратилось к мировому судьей судебного участка ... Кировского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по начисленным процентам по кредитному договору ... от .... ... мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по начисленным процентам по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся до ... в размере 172 916,14 руб. ... судебный приказ ... отменен. Следовательно, взысканию подлежат начисленные проценты по кредитному договору за 3 года, предшествующих дню обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с .... ООО ПКО «СПВ» считает возможным взыскать с должника задолженность по начисленным процентам по кредитному договору за период с ... по ..., что не превышает срок исковой давности. Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... составляет 50 493,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России». Обратившись в суд, с учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО ПКО «СПВ» сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 120 228,51 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом измененных исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 330 000 руб. под 21,85 % сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Свои обязательства ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме. ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученные заемные деньги, уплатить за них проценты. Срок и порядок исполнения обязательств, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.

Согласно п. 13. Индивидуальных Условий договора, сторонами согласовано условия об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, ПАО Сбербанк вправе осуществить уступку требования по Кредитному договору третьим лицам.

... между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от ... уступлено ООО ПКО «СПВ» в размере 120 228,51 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии. ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

ООО ПКО «СПВ» обращалось к мировому судье судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа.

... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 170 609,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., который определением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ... отменен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что действие кредитного договора продолжается вплоть до полного погашения суммы просроченной задолженности по договору включительно, суд считает заявленные требования о взыскании договорах процентов в размере 120 228,51 руб. обоснованными.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика по погашению кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение произведенных судебных расходов - уплаты государственной пошлины в размере 4 607 руб. представлены платежные поручения ... от ..., ... от ... и ... от ....

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» сумму задолженностии по начисленным процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 607 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян