УИД:77RS0009-02-2023-006467-86

Дело № 2 – 4777/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 июля 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 200 560 руб. 74 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 205 руб. 61 коп. В обоснование иска указало, что 18.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому у ФИО1 за период с 14.07.2017 по 18.12.2017 образовалась задолженность по основному долгу в размере 200 560 руб. 74 коп. 28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило свое право требования к ФИО1 ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил, представил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 18.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся ответчику на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых, возвратом кредита ежемесячно в размере не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. 00 коп., путем безакцептного списания Банком суммы других плат в соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, выдав ФИО1 кредитную банковскую карту. В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, осуществляя расходные операции посредством их оплаты со счета карты. Однако возврат кредита и процентов за пользование им в полном размере не осуществил, у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило свое право требования к ФИО1 ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Вместе с тем ответчик с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитного договора срок действия договора – до востребования (п.2).

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с указанием о наличии задолженности, размер которой по состоянию на 18.12.2017 составил 195 451 руб. 71 коп. Поскольку ФИО1 задолженность не погасил, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы от 24.01.2018 вынесенный 12.01.2018 по заявлению АО «Тинькофф Банк» судебный приказ № 2-36/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 18.12.2017 в размере 195 451 руб. 71 коп. был отменен.

Поскольку расходные операции по кредитной карте ФИО1, согласно представленной выписке по счету, после 16.06.2017 не совершались, суд исходя из сведений, содержащихся в определении об отмене судебного приказа приходит к выводу, что указанная истцом задолженность образовалась у ФИО1 за период до 18.12.2017. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 пользовался кредитной картой после 18.12.2017, истцом вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С настоящим иском в суд ООО «ФЕНИКС» обратилось посредством почтовой связи 29.05.2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность у ответчика образовалась до 18.12.2017, после отмены судебного приказа до подачи настоящего иска в суд прошло более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Следовательно, заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 205 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова