Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 05.06.2023г.

В окончательной форме постановление изготовлено 05.06.2023г.

Санкт-Петербург 05 июня 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1,

ее защитника ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в результате проведения осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети интернет, установлено, что гр. ФИО1 на своей странице в социальной сети «Вконтакте», разместил следующий информационный материал:

по ссылке:- https://vk.com/skessa?w=wall1215331_40145%2Fall опубликовала информационный материал, представляющий собой текст «Ох, ребят, вы психи, но... Любовь сильнее страха! ФИО2!» и видеоролик с сайта «Ютуб» (https://www.youtube.com/watch?v=JmEv0g27wwo) «4 июня. Ты не один».

Доступ к вышеуказанным публикациям, статьям, информационному материалу и обращениям свободен и доступен для неограниченного круга пользователей.

Таким образом, ФИО1, являясь организатором незаконного публичного мероприятия, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 20.2 КоАП РФ, с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу нахождения в местах лишения ФИО2 оппозиционного активиста ФИО2 А.А., выполняя организационно-распорядительные функции, осуществил агитацию неопределенного круга лиц, на своей личной странице Интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте», принять участие ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в публичном мероприятии в форме демонстрации. Целью проведения публичного мероприятия, являлось публичное выражение своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно - политического характера, а именно выражение протеста нахождению в местах лишения ФИО2 оппозиционного активиста ФИО2 А.А. без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушении требований ч.4 ст.5, п. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», также проводила предварительную агитацию среди неопределенного круга лиц в сети интернет на странице социальной сети «Вконтакте», при этом указанные действия совершены в период введенного запрета проведение публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга до ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также в нарушение п. 2-50 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» территории Санкт-Петербурга проведение спортивных, физкультурных, культурных, зрелищных, конгрессно-выставочных, торжественных, досуговых и иных мероприятий численностью более 300 человек (за исключением проведения спортивных и физкультурных мероприятий по согласованию с Комитетом по физической культуре и спорту, проведения в театрах, цирках, организациях, осуществляющих публичную демонстрацию фильмов, и концертных залах культурных и зрелищных мероприятий по согласованию с Комитетом по культуре Санкт-Петербурга, а также проведения иных мероприятий (кроме спортивных, физкультурных, культурных и зрелищных мероприятий) по согласованию с Комитетом по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга), а также посещение гражданами указанных мероприятий, если иное не предусмотрено Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.

Согласно ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении КРФ об АП» закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Учитывая, что действия ФИО1 Е.А. носят длящийся характер, а именно размещение информационного материала, направленного на агитацию неопределенного круга лиц, на своей личной странице интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте», принять участие ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в публичном мероприятии, в период с ДД.ММ.ГГГГ - 12:05 часов по ДД.ММ.ГГГГ - 12:25 часов, то местом совершения административного правонарушения следует считать место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, а именно место выявления совершения административного, то есть по адресу: <адрес>, каб. 503.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

ФИО1, а также ее защитник ФИО5 в судебное заседание явились. Заявлений и отводов не имели, пояснили, что права им разъяснены и ясны.

Защитником представлены ходатайства о вызове прокурора для поддержания обвинения, свидетелей - сотрудников полиции. В удовлетворении данных ходатайств судом отказано, о чем вынесены определения в письменном виде.

Также защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащее разрешению по результатам рассмотрения дела по существу.

Защитник против привлечения ФИО1 к административной ответственности возражал, ссылаясь на то, что не его подзащитная является организатором мероприятия, при составлении протокола об административном правонарушении, имеющееся в материалах дела видео ей предъявлено не было. Данное правонарушение сотрудниками полиции не пресечено, записи не удалены, не смотря на указанные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что данное правонарушение является длящимся. Таким образом, место и время совершения вменяемого ФИО1 правонарушения фактически не установлено. Отсутствуют подтверждения того, что страница, на которой была опубликована запись, принадлежит именно ФИО1, идентификации по фотографии недостаточно для подтверждения того обстоятельства, что запись опубликована лично ею. Правонарушение является неоконченным, ФИО1 данное мероприятие не возглавляла и не проводила. С соответствующим заявлением не обращалась, кроме того, установленная дата выявления правонарушения не препятствовала своевременно обратиться с данным заявлением. Не состоялось и само мероприятие.

ФИО1 доводы защитника поддержала в полном объеме, указала, что уведомлений о проведении мероприятии не подавала, его организацией не занималась, в нем не участвовала.

На основании изложенного, ФИО1 и ее защитник просили прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ установлено, что уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается в срок не ранее 10 и не позднее 5 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.

Демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения, в том числе на транспортных средствах, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в результате проведения осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети интернет, установлено, что гр. ФИО1 на своей странице в социальной сети «Вконтакте», разместила следующий информационный материал: по ссылке: - https://vk.com/skessa?w=wall1215331_40145%2Fall опубликовала информационный материал, представляющий собой текст «Ох, ребят, вы психи, но... Любовь сильнее страха! ФИО2!» и видеоролик с сайта «Ютуб» (https://www.youtube.com/watch?v=JmEv0g27wwo) «4 июня. Ты не один». После просмотра данного видеоролика в судебном заседании, суд приходит выводу, что данный видеоролик содержит однозначный призыв к участию в незаконном публичном мероприятии, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 20.2 КоАП РФ, с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу нахождения в местах лишения ФИО2 оппозиционного активиста ФИО2 А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в ходе его рассмотрения доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2023г. Данный протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 – 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, дате и времени, совершения и событии административного правонарушения.

- Протоколами ДЛ САП б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.06.2023г., а также рапортами инспектора взвода №,2 специализированного батальон СПП ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО7, полицейского водителя СПП ГУ МВД России по СПб и ЛО, подтверждающих соблюдение процедуры доставления ФИО1 в 86 отдел полиции УМВД Росси по <адрес> Санкт-Петербурга в связи с наличием материала КУСП №,

- Запросом на имя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, о предоставлении сведений о подаче уведомлений в Комитет о возможном проведении публичных и иных массовых мероприятий на территории Санкт-Петербурга 04.06.2023г. в честь празднования дня рождения ФИО2 А.

- Ответом на запрос начальника отдела по вопросам безопасности публичных мероприятий Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, из которого следует, что на 04.06.2023г. уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга не подавалось и не согласовывалось,

- Справкой 5 отдела УООООП и ВОИВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, подтверждающей факт и обстоятельства проведения несогласованных мероприятий в поддержку ФИО2 А.,

- Сообщением врио начальника Центра по противодействию экстремизму ФИО8, из которого усматривается запланированность на 04.06.2023г. несогласованного в законном порядке публичного мероприятия, в поддержку ФИО2 А., выявление размещенного пользователем с никнеймом Алёна ФИО1 (ФИО3), материала с призывом к гражданам, теста и видеоролика. Указанное сообщение послужило основанием для организации проверки вышеуказанных материалов на предмет соответствия их требованиям действующего законодательства,

- Актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет», с приложениями, в соответствии с которым в результате проведенного осмотра старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО9 установлено, что на странице пользователя «Алёна ФИО1 (ФИО3), по ссылке https://vk.com/skessa?w=wall1215331_40145%2Fall расположен информационный материал, представляющий собой текст «Ох, ребят, вы психи, но... Любовь сильнее страха! ФИО2!» и видеоролик с сайта «Ютуб» (https://www.youtube.com/watch?v=JmEv0g27wwo) «4 июня. Ты не один», подтверждающим обстоятельства выявления вменяемого ФИО1 правонарушения,

- Скриншотами страниц экрана, на которых зафиксирован как текст «Ох, ребят, вы психи, но... Любовь сильнее страха! ФИО2!», так и ссылка на видеоролик с сайта «Ютуб» (https://www.youtube.com/watch?v=JmEv0g27wwo) «4 июня. Ты не один»,

Суд не усматривает каких-либо недостатков, допущенных в ходе получения данных доказательств, поскольку акт составлен, скриншоты выполнены в ходе мониторинга в целях обнаружения, сбора, фиксации информации о признаках возможного нарушения законодательства о противодействии экстремизму, проведенного старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО9

Оснований полагать, что выявленных в ходе проведенного уполномоченным должностным лицом сведения не соответствуют действительности, были обнаружены и зафиксированы ненадлежащим образом - у суда не имеется.

- видеозаписью, записанной на диск и представленной в материал дела, ссылка на которую размещена на странице ФИО1, содержащей однозначный призыв к участию в незаконным публичном мероприятии, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 20.2 КоАП РФ, с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу нахождения в местах лишения ФИО2 оппозиционного активиста ФИО2 А.А.,

- справкой - отождествлением, которой в необходимом и достаточном объеме отождествлена личность пользователя станицы пользователя с никнеймом Алёна ФИО1 (ФИО3) в социальной сети «ВКонтакте» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Сведениями информационной баз СПО СК: АС «Российской паспорт», также подтверждающей данные о личности ФИО3

Суд полагает, что вышеуказанной справки и сведений достаточно для идентификации личности ФИО10

Исследованные судом процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, в связи с чем оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

В пункте 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, помимо прочего, разъяснил, что организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, административная ответственность за которые наступает по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут иметь место в случае, если несколько пикетов, каждый из которых формально подпадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые или идентичные наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы. Данные обстоятельства могут подтверждаться, например, наличием одного организатора публичных мероприятий, единым оповещением возможных участников и проведением предварительной агитации, изготовлением и распространением средств наглядной агитации в отношении нескольких пикетов.

В рассматриваемом случае выявление ряда административных правонарушений и регистрации материалов КУСП, с проведением дальнейшей проверки, указанных в справке 5 отдела УООООП и ВОИВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, свидетельствует о проведении несогласованных мероприятий объединенных общей целью оказания поддержки ФИО2 А. Кроме того, состав административного правонарушения, вменяемого ФИО1 заключается именно в организации незаконного мероприятия и в какой-либо взаимосвязи с фактическим его проведением – не находится.

Размещение вышеуказанного текста и видеоролика на странице социальной сети «ВКонтакте» свидетельствует о том, что ФИО1 осуществлена организация незаконного публичного мероприятия, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 20.2 КоАП РФ, с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу нахождения в местах лишения ФИО2 оппозиционного активиста ФИО2 А.А., с выполнением организационно-распорядительных функций, осуществление агитации неопределенного круга лиц.

Видеозапись просмотрена в судебном заседании, с участием ФИО1 и ее защитника, в связи с чем доводы о не предъявлении видеозаписи для ознакомления ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении – не является его существенным недостатком.

Данное правонарушение выявлено должностными лицами полиции, уполномоченными на проведение мониторинга, проверки, а также составление протокола об административном правонарушении, однако не обладающими полномочиям по удалению размещенной пользователем информации.

Дата, время и место совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения установлены в необходимом и достаточном объеме.

Как следует из абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 выразилось в размещении в сети Интернет информации, направленной на организацию незаконного публичного мероприятия, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удаленной до даты составления протокола об административном правонарушении 03.06.2023г., то есть является длящимся.

Вопреки доводам защитника, исходя из сроков установленных положениями ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", с момента выявления правонарушения - 25.05.2023г. до даты запланированного мероприятия – 04.06.2023г., ФИО1 не имела возможности обратиться с соответствующей заявкой о проведении публичного мероприятия.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками УМВД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

В целом, приведенные ФИО1 и защитником доводы о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения расцениваются судом как защитная позиция, избранная во избежание административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, в полном объеме опровергающуюся представленными материалами дела.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно в организации незаконного публичного мероприятия, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 20.2 КоАП РФ, с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу нахождения в местах лишения ФИО2 оппозиционного активиста ФИО2 А.А., с выполнением организационно-распорядительных функций, осуществления агитации неопределенного круга лиц, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств защитника о прекращении производства по делу.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ее от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на иждивении, то обстоятельство, что ранее она к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.2, ст.ст. 24.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Санкт-Петербурга, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель - УФК по <адрес> и <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>),

номер счета получателя платежа: 03№,

корр. счет: 40№,

БИК: 014030106,

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

КБК: 18№,

ОКТМО: 40325000,

УИН – 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В удовлетворении ходатайства защиты о прекращении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.<адрес>