К делу 2-3700/2023

УИД 23RS0002-01-2023-000299-88

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено: 21 июля 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал, 04 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 бы заключен договор купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора ФИО1 передает в собственность ФИО2 полуприцепа автомобиль МА3 - 938662 (VIN №, 2000 г.в.), a Терзян оплачивает стоимость автомобиля в сумме 300 000,00 руб. в рассрочку равными платежами. Согласно условиям Договора (п. 2.23) установлен следующий график платежей: 50 000,00 - до 04.05.2018 г.; 50 000,00 - до 04.06.2018 г.; 50 000,00 - до 04.07.2018 г.; 50 000,00 - до 04.08.2018 г.; 50 000,00 - до 04.09.2018 г.; 50 000,00 - до 04.10.2018 г. В соответствии с п. 3 Договора предусмотрены пени за просрочку платежей в размере 1 % в день от суммы просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, однако ответчиком оплата по договору не произведена до настоящего времени. По состоянию на 12 марта 2020 сумма размер задолженности Ответчика перед истцом по Договору составляет 2 103 000 (два миллиона сто три тысячи) рублей 00 копеек, из которой: - 300 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - основной долг;- 1 803 000 (один миллион восемьсот три тысячи) рублей 00 копеек - пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 1 803 000 (один миллион восемьсот три тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 18 715,00 (восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО3, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

04 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 бы заключен договор купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

В соответствии с условиями договора ФИО1 передает в собственность ФИО2 полуприцепа автомобиль МА3 - 938662 (VIN №, 2000 г.в.), a Терзян оплачивает стоимость автомобиля в сумме 300 000,00 руб. в рассрочку равными платежами.

Согласно условиям Договора (п. 2.23) установлен следующий график платежей: 50 000,00 - до 04.05.2018 г.; 50 000,00 - до 04.06.2018 г.; 50 000,00 - до 04.07.2018 г.; 50 000,00 - до 04.08.2018 г.; 50 000,00 - до 04.09.2018 г.; 50 000,00 - до 04.10.2018 г.

В соответствии с п. 3 Договора предусмотрены пени за просрочку платежей в размере 1 % в день от суммы просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, однако ответчиком оплата по договору не произведена до настоящего времени.

По состоянию на 12 марта 2020 сумма размер задолженности Ответчика перед истцом по Договору составляет 2 103 000 (два миллиона сто три тысячи) рублей 00 копеек, из которой: - 300 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - основной долг;- 1 803 000 (один миллион восемьсот три тысячи) рублей 00 копеек - пени.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предъявлено к ответчику требование о выплате пени в размере 1 803 000 рублей. Расчёт неустойки, представленный стороной истца, судом проверен, расчёт является верным, но в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учётом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 150 000 рублей.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 18 715,00 (восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров