Дело № 2а-6427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Телегиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее по тексту - УМВД России по г. Екатеринбургу) М. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, ограничением в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, являясь лицом, над которым установлен административный надзор, с административными ограничениями, состоит на учете с 25 февраля 2018 года в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. Ф.С.ИБ. были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался о последствиях их нарушения, а также о недопустимости совершения административных правонарушениях, предусмотренных главами 6, 19, 20КоАП РФ. Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО1 в период течения административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в суд не явились, что в силу статей 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, согласно материалам дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, не возражает против установления дополнительного ограничения.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 25 февраля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

19 сентября 2017 года ФИО1 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России г. Касли Челябинской области на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2017 года на срок 5 месяцев 17 дней.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, с административными ограничениями: явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел; запрет посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2021 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы муниципального образования «Город Екатеринбург».

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 февраля 2023 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника отдела полиции № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу от 28 сентября 2023 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также на основании постановления заместителя начальника отдела полиции № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу от 03 октября 2023 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные правонарушения были совершены ФИО1 в период течения срока административного надзора, который в настоящее время не истек, судимость по приговору суда не погашена.

Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает по адресу < адрес > с супругой Т.М.Ю., характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

При таких обстоятельствах суд, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Вид испрашиваемого дополнительного административного ограничения, предлагаемого к изменению в порядке административного надзора, соответствует его целям; установление указанного дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

Суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу к ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленное административное ограничение ФИО1 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел изменить, обязав являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Остальные ранее установленные административные ограничения по решениям Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2020 года, от 23 июля 2021 года, 01 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.И. Власенко