Дело № 2-106/2025

36RS0027-01-2025-000169-24

строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9943-FN3/00213, заключенному между ПАО «Банк УралСиб» (кредитор) и ответчиком (заемщик) 10.02.2017, указав, что по условиям данного договора Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 405940,00 руб. на срок до 10.02.2022; за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты 24% годовых; за ненадлежащее исполнение обязательства заемщик уплачивает неустойку 1% в день от суммы просроченного платежа.

Заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по договору в полном объеме не исполнял. В связи этим, было последовательно заключено несколько договоров уступки прав требования (цессии), в том числе 22.12.2023г. между ИП ФИО3-цедентом и ИП ФИО1-цессионарием заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-У-И, по условиям которого цедент уступил ИП ФИО1 свои права требования к заемщику по кредитному договору № 9943-FN3/00213, заключенному между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО «Банк УралСиб».

Судебным приказом №2-247/2018, вынесенным мировым судьей судебного участка №1, в пользу ПАО «Банк УралСиб» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №9943-FN3/00213 за период с 10.04.2017 по 08.11.2017 в размере 465923,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу 401733,74 руб.

Однако, заемщик продолжил уклоняться от исполнения обязанности по погашению задолженности, при этом не предпринимал мер к погашению кредита (основного долга), в связи с чем, по состоянию на 03.02.2025 задолженность ФИО2 составила:

-по договорной ставке 24%годовых начислены проценты за пользование заемными деньгами (ОД-401733,74руб.) за период с 22.11.2019 по 03.02.2025 на сумму 501627 руб.87 коп.;

-по договорной ставке 0,05%в день начислены пени за просрочку возврата основного долга (401733,74руб.) за период с 22.11.2019 по 31.03.2022 на сумму 172946,38 руб.;

-по договорной ставке 0,05%в день начислены пени за просрочку возврата основного долга (401733,74руб.) за период с 02.10.2022 по 03.02.2025 на сумму 171942,04 руб.

Поэтому, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9943-FN3/00213 на сумму 846516,32 руб., в том числе: сумму процентов 501627,87руб. по ставке 24%годовых начисленных за период с 22.11.2019 по 03.02.2025; сумму неустоек 344888,45руб. по ставке 0,05%в день, начисленных за период с 22.11.2019 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 03.02.2025; продолжить взыскание процентов из расчета 24% годовых и неустойки из расчета 0,05%в день на сумму основного долга (401733,74руб.) за период с 04.02.2025 по день фактического возврата задолженности.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО2 судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания направлены по адресу регистрации: <адрес> (согласно «Регистрационного досье о регистрации граждан России» зарегистрирован с 31.10.1989), по адресу фактического проживания указанному в иске: <адрес>; судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, письменного возражения на иск, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Судебным приказом № 2-247/2018, вынесенным 12 апреля 2018года мировым судей судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области, по кредитному договору № 9943-FN3/00213, заключенному 10 февраля 2017 года между ПАО «Банк УралСиб» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), взыскана задолженность за период с 10.04.2017 по 08.11.2017 в пользу ПАО «Банк УралСиб» с должника ФИО2 на сумму 465923руб.10коп., в том числе: по основному долгу (кредиту) 401733,74руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 64189,36 руб., расходы по оплате госпошлины 3929,62 руб. (л.д. 98).

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мировым судей судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17.02.2020 установлено, что право требования с должника (заемщика) ФИО2 задолженности, образовавшейся по кредитному договору № 9943-FN3/00213, уступлено 20.11.2019 кредитором (взыскателем) ПАО «Банк УралСиб»-цедент ООО «Колибри-КЭПитал»-цессионарий по договору уступки прав (требования) №УСБ00/ПАУТ201920, и в тот же день ООО «Колибри-КЭПитал»-цедент уступил ООО «Право кредитора»-цессионарий по договору уступки прав (требования) №2/2019 (л.д.10, 11-14, 15-20).

19.08.2022 между ООО «Право кредитора»-цедент и ИП ФИО3 Николаевной-цессионарий заключен Договор уступки права требования № 1-Ц (л.д. 50-52). В Приложение №1 «Перечень уступаемых прав» за №140 включен должник по кредитному договору № 9943-FN3/00213 ФИО2, общая сумма задолженности 460131,79 руб. (л.д. 53-60).

22 декабря 2023 года между ИП ФИО3 Николаевной-цедент и ИП ФИО1 Антоновичем-цессионарий заключен Договор уступки требования (цессии) № 2212-2023-У-И, к которому таким образом перешли права требований по кредитным договорам, заключенным ПАО «Банк УралСиб», в т.ч. требования к заемщику ФИО2 (л.д. 61-62, 63).

Указанные договоры уступки требования (цессии) не противоречит требованиям закона.

По находящемуся в Павловском РОСП УФССП России по Воронежской области исполнительному производству <№>, возбужденному по судебному приказу №2-247/2018, в пользу взыскателя ПАО «Банк УралСиб» с должника ФИО2 взыскано с 30.10.2018 по 08.06.2021 в погашение 10799,83 руб.; по состоянию на 21.02.2025 сумма задолженности ФИО2 составляет 491942 руб.48 коп. (л.д. 99-108).

По смыслу ст.ст. 807, 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В связи с этим обращение истца в суд за взысканием процентов на сумму задолженности по кредиту согласно договору со дня, когда судом принято решение о взыскании задолженности, до дня обращения истца с требованием уплаты процентов на сумму задолженности в связи с фактическим неисполнением решения суда о взыскании задолженности, является правом истца требовать с ответчика исполнения уплаты указанных процентов из-за неисполнения решения суда.

Согласно расчета исковых требований (л.д. 5-6) в отношении заемщика ФИО2 на сумму непогашенного основного долга (по кредитному договору №9943-FN3/00213) начислены проценты за пользование займом из расчета 24%годовых (договорная ставка) за период с 22.11.2019 по 03.02.2025 включительно на сумму 501627 руб. 87 коп.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) указано, что ст.333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поэтому, у суда отсутствуют законные основания для снижения суммы задолженности по договорным процентам, начисленным в отношении должника ФИО2, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 суммы процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисленные за период с 22.11.2019 по 03.02.2025 на сумму 501627,87 руб., с продолжением взимания процентов по ставке 24% годовых с 04.02.2025 на сумму основного долга (401733,74руб.) до даты полного погашения задолженности.

В связи с тем, что заемщиком ФИО2 его обязанность по внесению платежей в погашение основного долга и процентов исполнялась ненадлежащим образом, кредитором в соответствии с кредитным договором № 9943-FN3/00213 начислялись неустойки по ставке 0,05%в день (на основной долг 401733,74руб.) за период с 22.11.2019 по 31.03.2022 (на сумму 172946,38руб.), затем за период с 02.10.2022 по 03.02.2025 (на сумму 171942,04руб.), а всего начислено неустоек на сумму 344888 руб.45коп.

Иного расчета, подтверждающего отсутствие у заемщика ФИО2 задолженности перед ПАО «Банк УралСиб», либо перед цессионариями, в т.ч. перед ИП ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО2 не заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда при наличии в деле доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера задолженности по ОД (401733,74руб.), длительного непринятия должником мер по погашению задолженности по судебному приказу от 12.04.2018 №2-247/2018 (исполнительное производство <№>), суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки (344888,45руб.=172946,38руб.+171942,04руб.) последствиям нарушения обязательств (пункт 1 ст.333 ГК РФ), допущенных заемщиком ФИО2, указанная кредитором в расчете неустойка на дату 03.02.2025 в размере 344888,45руб. подлежит взысканию с ответчика, с продолжением взимания неустойки по ставке 0,05%в день на сумму основного долга до даты полного погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 является инвалидом <№> группы, установленной 06.04.2012 бессрочно (л.д. 7), в связи с чем, на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Поэтому, с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21930,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №9943-FN3/00213 от 10.02.2017г.: неоплаченные проценты, начисленные по ставке 24%годовых, за период с 22.11.2019 по 03.02.2025 в размере 501627 рублей 87копеек; неоплаченную неустойку, начисленную по ставке 0,05%в день, за период с 22.11.2019 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 03.02.2025 в размере 344888 рублей 45 копеек, а всего 846516 руб.32 коп. (восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестнадцать рублей 32 копейки).

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты на сумму основного долга (401733,74руб.) из расчета 24% годовых, начиная с 04.02.2025 по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку по ставке 0,05%в день на сумму основного долга (401733,74руб.), начиная с 04.02.2025 и по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета Павловского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 21930 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова