УИД 16RS0047-01-2023-002382-68

Дело № 2-3111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 20 июля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> «Карта Халва» в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0,0001 % годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 6 сентября 2022 г. по 19 апреля 2023 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 1 января 2023 г. 19 апреля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 000 рублей. По состоянию на 19 апреля 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 124 396 рублей 16 копеек, в том числе: иные комиссии – 10 322 рубля, просроченная ссудная задолженность – 114 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 74 рубля 16 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности о кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 124 396 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 92 копеек.

Заочным решением Кировского районного суда города Казани от 15 июня 2023 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Со ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 июля 2022 г., в общем размере 124 396 рублей 16 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности – 114 000 рублей, комиссии в размере 10 322 рубля, пени в размере 74 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 92 копейки.

Не согласившись с вынесенным заочным решением Кировского суда города Казани от 15 июня 2023 г., 3 июля 2023 г. от ФИО1 в адрес Кировского районного суда города Казани поступило заявление об отмене вышеуказанного решения. В обоснование заявления ФИО1 указала, что не была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, а также у нее имеются возражения согласно предъявленных и удовлетворенных требований.

Определением Кировского районного суда города Казани от 17 июля 2023 г. заочное решение Кировского районного суда города Казани от 15 июня 2023 г. по гражданскому делу отменено. Дело было назначено к разбирательству.

Представитель истца в суд не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд вновь не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному ею в кредитном договоре, совпадающему с адресом ее регистрации по месту жительства согласно представленным по запросу суда сведения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало, какие-либо возражения относительно предъявленных истцом требований не представила.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, направленное ответчику, возвратилось адресату с отметкой об истечении срока его хранения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> «Карта Халва» в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0,0001 % годовых сроком на 120 месяцев.

Зачисление денежных средств ответчику произведено на карту «Залва» 21 июля 2022 г. в размере 120 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита (части/кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из пункта 5.2 Общих условий договора потребительного кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 6 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за период с 20 июля 2022 г. по 19 апреля 2023 г., в частности: 4 рубля 38 копеек – 20 августа 2022 г., 1 000 рублей – 30 августа 2022 г., 77 рублей 45 копеек – 4 сентября 2022 г., а также 4 918 рублей 17 копеек – 7 сентября 2022 г. Доказательств внесения денежных средств в большем размере суду ответчиком не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 6 сентября 2022 г. по 19 апреля 2023 г., суммарная продолжительность просрочки составила на момент осуществления расчет а задолженности 198 дней.

По состоянию на 19 апреля 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 124 396 рублей 16 копеек, в том числе: иные комиссии – 10 322 рубля (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 9126 рублей, комиссия за услуги Подписки без НДС – 1 196 рублей), просроченная ссудная задолженность – 114 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с 11 октября 2022 г. по 13 декабря 2022 г. – 74 рубля 16 копеек.

Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено. Расчет произведен с учетом недопустимости начисления неустойки в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., ввиду действия положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 20 июля 2022 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 124 396 рублей 16 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт Российской Федерации серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 июля 2022 г., в общем размере 124 396 (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 16 копеек, из которых сумма просроченной задолженности – 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, комиссии в размере 10 322 (десять тысяч триста двадцать два) рубля, пени в размере 74 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева