Дело об административном правонарушении №

УИД 50RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 10 ноября 2025 года

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ханси Д.В., рассмотрев без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Сирийская Арабская Республика / SYRIA, адрес места жительства: <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ 76 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: МВД 77213, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 мин. на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета аэровокзального комплекса «Домодедово» (<адрес>, <адрес>) проследовал гражданин РФ ФИО4., прибывший рейсом № сообщением Каир-Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведен таможенный досмотр одного места багажа (сумка-чемодан серого цвета с багажной биркой № MS 021896 на имя AL AIUBI) и одного места ручной клади (чемодан синего цвета без багажной бирки), о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф001491.

В результате таможенного досмотра одного места багажа (сумка-чемодан серого цвета с багажной биркой № MS 021896 на имя AL AIUBI) обнаружены следующие товары:

1. Сигареты с маркировкой «DUNHILL EVOKE» в упаковке прозрачного цвета – 2 блока (20 пачек, 400 штук);

2. Табак для кальяна с маркировкой «AL FAKHER TWO APPLES FLAVOUR» в упаковке черного цвета – 2 блока (20 пачек по 50 грамм);

В результате таможенного досмотра одного места ручной клади (чемодан синего цвета без багажной бирки) обнаружены следующие товары:

1. Сигареты с маркировкой «MARLBORO WHITE» в упаковке бело-серого цвета – 1 блок (10 пачек, 200 штук);

2. Сигареты с маркировкой «MASTER LIGHTS FINEST TOBACCO BLEND» в упаковке белого цвета – 1 блок (10 пачек, 200 штук);

3. Сигарета с маркировкой «GAULOISES» в упаковке красного цвета – 1 блок (10 пачек, 200 штук).

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ представленные образцы товаров являются табачными курительными изделиями – сигаретами с фильтром, четырех наименований, в количестве 1000 шт., расфасованные по 20 шт., в бумажные фирменные потребительские упаковки (пачки), обернутые полимерной пленкой с разрывной лентой, упакованные в 5 (пять) картонных коробок (блоки) по 10 (десять) пачек в каждой. На упаковке имеется следующая информация на иностранном языке:

1. «DUNHILL EVOKE». Штрих-код на пачках: «8888075061582». Согласно штрих-коду на упаковке (блоке) страна происхождения товара - Сингапур;

2. «Marlboro WHITE SMART SEAL». Штрих-код на пачках: «7622100871866». Согласно штрих-коду на упаковке (блоке) страна происхождения товара - Швейцария;

3. «MASTER LIGHTS FINEST TOBACCO BLEND». Штрих-код на пачках: «4850001782223». Согласно штрих-коду на упаковке (блоке) страна происхождения товара - Армения;

4. «GAULOISES COMPACT». Штрих-код на пачках: «3258170939218». Согласно штрих-коду на упаковке (блоке) страна происхождения товара - Франция.

Также на исследование представлен табак для кальяны, расфасованный в бумажных фирменных потребительских упаковках (пачках) по 50 гр., обернутых полимерной пленкой с разрывной лентой, упакованные в две упаковки (блоки) по10 (десять) пачек в каждой. На упаковках имеется следующая информация на иностранном языке: «AL FAKHER TWO APPLES FLAVOUR 10x5 Grams» Штрих-код на пачках: «6291108160138». Согласно штрих-коду на упаковке (блоке) страна происхождения товара – ОАЭ.

Рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 260 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей, 35 копеек.

Рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу, на мировом рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19 869 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей, 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовскую таможню поступило письмо ЦЭКТУ ФТС России №, согласно которому в пункте итого таблицы Приложения № Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в синтезирующей части и Выводах, была допущена техническая ошибка в написании суммы, в связи с чем просят считать правильным: <адрес> таблицы Приложения № «34259,35», синтезирующей части «Рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС составляла 34 259 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 35 копеек.» и Выводы: «Рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза составляла 34 259 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 35 копеек».

Таким образом, ФИО5 переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав их по установленной письменной форме.

ФИО6 для рассмотрения дела в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не предоставил.

Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7, поскольку в материалах дела имеется извещение о заблаговременном уведомлении его о дате, месте и времени рассмотрения дела судьей, в отсутствие ходатайств и (или) сведений об уважительности причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО1 Мхд Ваел указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-10); актом таможенного досмотра (осмотра) и приложениями к нему (л.д. 15-17); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); заключением эксперта с приложениями к нему (л.д.93-104); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-180).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО8 в совершении вменяемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО10 от административной ответственности судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение однородного правонарушения впервые.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности правонарушителя, отсутствия у судьи сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО11 Ваел и его семьи, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на хранение в КХВД Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить ему наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый у ФИО13 по протоколу изъятия вещей и документов от 16.05.2025г. товар конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы.

Копию постановления направить в Домодедовскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации, ФИО14

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Ханси