УИД № 23RS0051-01-2022-004041-23 Дело № 2-627/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки <№> от 25.02.2022 в размере 95 900 рублей, процентов за пользование за период с 31.07.2022 по 16.11.2022 в размере 31 359,30 рублей, неустойки за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 в размере 4 507,30 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 835,33 рублей, указав, что между нею и ответчиком заключен договор поставки товара <№> от 25.02.2022, по которому она передала ответчику товар в количестве и по ценам, указанным в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить товар в сроки, указанные в договоре. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Свои обязательства она выполнила и поставила ФИО3 товар на общую сумму 95 900 рублей. Однако, ответчик в установленные сроки стоимость продукции не оплатил, его задолженность с процентами составляет 131 766,60 рублей. В связи с чем, она обратилась к ответчику с претензией об исполнении своих обязательств, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 - ФИО2 уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, в связи с тем, что 29.12.2022 ответчик оплатил часть переданного товара в сумме 60 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по плате поставленного товара по договору поставки <№> от 25.02.2022 в размере 35 900 рублей, проценты за пользование в размере 31 359,30 рублей, неустойку в размере 4 507,30 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 835,33 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных материалов дела видно, что 25.02.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор поставки <№>, по условиям которого поставщик обязался: поставить (передать) товар в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик ИП ФИО1 свои обязательства исполнила в полном объеме, отгрузив ответчику товар надлежащего качества, который был принят ФИО3, что подтверждается товарной накладной <№> от 25.02.2022 на общую сумму 95 900 рублей.

Согласно пункту 3.1. Договора покупатель должен оплатить 100% стоимости товара в срок до 30.07.2022.

Пунктом 3.3. раздела 3 настоящего договора поставки предусмотрено, что при поставке товара в кредит или рассрочкой платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня поставки и до наступления срока оплаты, указанного в Спецификации, начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Также пунктом 5.1. договора предусмотрено, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность но его оплате в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый календарный день просрочки.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы представлены товарная накладная <№>, подтверждающая поставку ответчику товара, указанные документы подписаны ФИО3, о том, что товар им принят, накладные надлежащим образом заверены, что подтверждает факт поставки товара на общую сумму 95 900 рублей.

Как видно из претензии от 04.10.2022, направленной согласно почтовой квитанции 04.10.2022 и полученной ответчиком 18.10.2022, ИП ФИО1 требовала от ФИО3 исполнить обязательства по договору по оплате задолженности за поставленный товар.

29.12.2022 ФИО3 оплатил истцу часть переданного товара в сумме 60 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером <№>.

Однако, доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы за поставленный товар, суду не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по договору в размере 35 900 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом им договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N13/14 в пунктах 12, 14 разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе суммами аванса, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитам подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, изучив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.3. раздела 3 договора поставки за период с 31.07.2022 по 16.11.20222 за 109 дней в размере 31 359,30 рублей, считает, что он составлен верно, сумма процентов не превышает основную сумму задолженности.

Согласно проверенного судом расчета неустойки от 16.11.2022, который суд считает обоснованным и выполненным в соответствии с действующим законодательством, сумма неустойки (штрафные санкции), как мера ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара, в соответствии с п.5.1 договора поставки за период с 01.10.2022 по 16.11.2022, за 47 дней составляет 4 507,30 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего общая сумма задолженности за поставленный товар, с процентами за пользование коммерческим кредитом и неустойкой за несвоевременную оплату поставленного товара составляет: 35 900 рублей (задолженность за товар) + 31 359,30 рублей (проценты за пользование коммерческим кредитом) + 4 507,30 рублей (неустойка) = 71 766,6 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, так как доказательств выполнения ФИО3 своих обязательств перед истом суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 835,33 рублей, поскольку уменьшение задолженности произведено в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 310235325900024) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по основному долгу по договору поставки <№> от 25.02.2022 в размере 35 900 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2022 по 16.11.2022 в размере 31 359,30 рублей, неустойку за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 в размере 4 507,30 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 835,33 рублей, всего 75 601,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения составлен 24 апреля 2023 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.