Адм.дело № 2а-632/2023, УИД 04RS0024-01-2023-000815-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Смагулова Э.Р., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МО МВД «Хоринский» просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иск мотивирован тем, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский».

За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседа по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, д. б/н, у родственников. Официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц. По характеру спокойный, малообщительный, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Прокурор Смагулов Э.Р. считает заявление МО МВД РФ «Хоринский» подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании что решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20.04.2022 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре», поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства.

Разрешая вопрос об обязательной явке ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил о смене месте жительства) – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившими в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Из характеристики участкового полиции следует, что ФИО2 проживает у знакомого по адресу: <адрес>, д. б/н. По характеру спокойный, малообщительный, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося посредственно со стороны участкового полиции, совершения им дважды в течение года административных правонарушений в связи с нарушением обязанностей поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», для установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленный административный надзор и ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений и не ограничивают его законные права и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административное ограничение, установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева