Дело № 1-974/2023
53RS0022-01-2023-006363-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Паничева С.А., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Вину подсудимого ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Великий Новгород от 07.05.2020 № 257 л/с Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) отделения транспортного обеспечения отдельного комендантского взвода УМВД России по г. Великий Новгород, с 1 мая 2020 года.
Согласно пунктам 8, 8.7 раздела III «Обязанности» должностной инструкции полицейского (водителя) отделения транспортного обеспечения отдельного комендантского взвода УМВД России по г. Великий Новгород, утвержденной начальником УМВД России по городу Великий Новгород полковником полиции ФИО8 27.05.2022, ФИО15 помимо обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» несет службу в установленной форме одежды, обязан иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение.
В соответствии с пунктами 1, 2, 13, части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются. основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступление, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Таким образом, ФИО16 является представителем власти, а именно должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами - полицейским (водителем) отделения транспортного обеспечения отдельного комендантского взвода УМВД России по г. Великий Новгород, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
В соответствии с графиком несения службы отделения транспортного обеспечения отдельного комендантского взвода УМВД России по городу Великий Новгород на июль 2023 года, утвержденным заместителем начальника УМВД России по г. Великий Новгород 23.06.2023, в период времени с 20 часов 00 минут 10.07.2023 до 08 часов 00 минут 11.07.2023 полицейский (водитель) отделения транспортного обеспечения отдельного комендантского взвода УМВД России по г. Великий Новгород ФИО17 находился на дежурной смене, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.
11.07.2023 в 02 часа 25 минут в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Великий Новгород поступило сообщение о том, что в кафе «Му Кitchen», расположенном по адресу: <...>, избивают человека.
В связи с вышеизложенным, для пресечения противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельств происшествия, ФИО19 совместно со следственно-оперативной группой, состоящей из дознавателя отдела полиции №1 УМВД России по г. Великий Новгород ФИО18, оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД России по г. Великий Новгород ФИО9, по указанию дежурного дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Великий Новгород на служебном автомобиле «Газель» с государственным регистрационным номером А 0234 53 RUS, выехали по адресу: <...>, около 03 часов 20 минут следственно-оперативная группа на указанном служебном автомобиле под управлением ФИО20 прибыла к кафе «Му Кitchen», расположенному по адресу: <...>, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, перед кафе «Му Кitchen»,, расположенном по адресу: <...>, в ответ на законные требования и действия сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, по пресечению противоправных действий, будучи недовольным осуществляемыми сотрудниками полиции законными действиями, направленными на пресечение совершаемых последним противоправных действий и установление его личности, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - полицейского (водителя) отделения транспортного обеспечения отдельного комендантского взвода УМВД России по г. Великий Новгород ФИО21 и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти ФИО22 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанес ФИО24 один целенаправленный удар правой ногой, обутой в ботинок, в область живота, чем причинил ФИО23 физическую боль в месте нанесения удара.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде.
Государственный обвинитель и потерпевший (согласно его заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.
Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, <данные изъяты>
На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степени общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного ФИО2, преступления и его обстоятельства, личность подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Одновременно с этим, учитывая положительные характеризующие данные подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него на период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданского иска не заявлено.
Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паничеву С.С. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 8844 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3206 рублей.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 01 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление, возложив на период испытательного срока на осужденного обязанности:
- не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом, но не реже 1 раза в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 16.10.2023.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паничеву С.С. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 8844 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3206 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области С.Ю. Вихрова