ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 7 ноября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил:

Истец ПАО «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .......... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ...... между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .......... рублей на срок .......... месяцев, под ..........% годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ...... ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ...... наименования было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться – Публичное Акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Как указывает истец, в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. По состоянию на ...... образовалась просроченная задолженность в размере .......... рублей, в том числе сумма основного долга в размере .......... рублей. Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с ее стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик не реагировала. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту АРР_*** от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, в том числе сумма основного долга в размере .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца ПАО «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, ходатайства об отложении слушания дела и возражений по существу иска суду не представила, уклоняется от получения почтовой корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ...... N 302-ФЗ").

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ...... между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_***, в соответствии условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .......... рублей на срок .......... месяцев, под ..........% годовых.

В соответствии с договором № АРР_*** ФИО1 открыт текущий счет, управляемый банковской картой.

Банк предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету ***.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ...... ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства.

Как указывает истец, за период с ...... по ...... образовалась просроченная задолженность в размере .......... рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита должником не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо ходатайств стороной ответчика не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования № АРР_*** от ...... в размере 704 000,00 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере 10 240,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору кредитования АРР_*** от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2022 г.

Судья К.В. Соломатова