Дело № 5-40/2025 УИД 74RS0003-01-2025-002812-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 мая 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Юркина И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галунчиковым А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 00 часов 10 минут 24 мая 2025 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска в ходе оформления в отношении него административных материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не передал сотруднику ГИБДД необходимые документы, затягивал процедуру освидетельствования, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, попытался скрыться с места происшествия, на требования сотрудников полиции прекратить подобное поведение не реагировал.

В свете изложенного 24 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно в ходе оформления в отношении него административных материалов не подчинялся требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, попыталась скрыться. Отказался давать сотрудникам полиции объяснения, поскольку испугался. В содеянном раскаивается, просит назначить максимально мягкое административное наказание.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность, помимо собственных пояснений, данных судье, подтверждается:

- протоколом 74 НА 281241 об административном правонарушении от 24 мая 2025 года, в котором изложены те же фактические обстоятельства происшествия;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которому 24 мая 2025 года у <...> в г. Челябинске ими был остановлен автомобиль за управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения. В ходе проведения соответствующих процедур ФИО1 не выполнял обращенные к нему требования сотрудников полиции, отказался предоставлять документы на автомобиль, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников, на требования прекратить подобное поведение не реагировал;

- письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО5, согласно которым в ночь с 22 на 23 мая 2025 года по адресу: <...>, им и его коллегой оформлялись материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6, в ходе чего последняя самовольно покинула служебный автомобиль, будучи отстраненной от управления транспортным средством, села за управление электросамокатом и попыталась скрыться, на неоднократные требования сотрудников не реагировала;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 03 часа 50 минут 24 мая 2025 года.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол, объяснения ФИО1 в судебном заседании и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Анализ приведенных норм, а также установленных фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными.

При этом ФИО1, действуя умышленно, имея объективную возможность подчиниться адресованным ему требованиям, их проигнорировал, то есть не подчинился им.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судья районного суда не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную вредность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В связи с назначением административного наказания в виде административного штрафа мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Задержанного в порядке ст. 27.5 КоАП РФ ФИО1 освободить в зале суда.

Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, казначейский счет 031006430000000016900, банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250520024875.

Разъяснить ФИО2 обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа предусмотрено привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Юркина