Дело <***> ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0023-01-2023-000274-53

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 год

город Ярославль

Красноперекопский районный суд в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – № 0017 к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - № 0017 обратились в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдал кредит ответчику в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп.на срок 24 месяца под 18,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась задолженность в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в том числе: просроченные проценты – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченный основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит: расторгнуть кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а всего НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении истец указал, что не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, а также поступивший по запросу суда из судебного участка <***> ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района <***> ОБЕЗЛИЧЕН, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан кредит ответчику в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. на срок 24 месяца под 18,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Операция подтверждена с использованием одноразового пароля, после чего истцом выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что документально подтверждено и в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуто.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась задолженность в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., в том числе: просроченные проценты – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченный основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

В требовании, направленном банком в адрес ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 45-46). Истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Материалы дела не содержат сведений об удовлетворении ответчиком претензии банка.

Таким образом, с учетом указанных выше норм права имеются основания для расторжения кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между банком и ответчиком.

Установлено, что ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет. Суд соглашается с расчетом суммы кредитной задолженности и процентов, который представил истец, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

По делу установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – № 0017 обратились в судебный участок <***> ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Мировым судьей судебного участка <***> ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района был вынесен судебный приказ <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА который в последующем на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства. Исковое заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. руб., в том числе: просроченные проценты – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченный основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., что подтверждается документально. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ПАО Сбербанк в лице филиала – № 0017 (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО9 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – № 0017 (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО10 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенный между ПАО Сбербанк России (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ФИО11 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Взыскать с ФИО12 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. руб., в том числе: просроченные проценты – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченный основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Решение может быть обжаловано в суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд

Судья

С.В. Бачигина