УИД:77RS0033-01-2024-017288-26

№ 2-1068/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 12 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» к ФИО, действующей в интересах ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 26.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ФИО выпущена кредитная карта с лимитом 70000 рублей, с уплатой процентов 28,450% годовых в соответствии с тарифным планом. Поскольку заемщик ФИО свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 131988 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 121940 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 9855 рублей 75 копеек, задолженность по иным платам и штрафам – 192 рубля 18 копеек.

дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агенство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС и Акт приема-передачи прав требований от дата, согласно которым права требования по договору от дата №, заключенному с ФИО, перешли к ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров».

дата заемщик ФИО умер, после его смерти нотариусом ФИО открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 52,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, являются его дети ФИО и ФИО.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, дата года рождения, и ФИО, дата года рождения, задолженность по договору кредитной карты от дата № в размере 131988 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей 77 копеек, почтовых услуг в размере 72 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров», ответчик ФИО, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ФИО выпущена кредитная карта с лимитом 70000 рублей, с уплатой процентов 28,450% годовых в соответствии с Тарифным планом.

27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агенство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС и Акт приема-передачи прав требований от 31.01.2023, согласно которым права требования по договору от 26.05.2021 №, заключенному с ФИО, перешли к ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров».

По состоянию на дату перехода прав 27.01.2023 задолженность заемщика ФИО перед АО «Тинькофф Банк» составила 178 455 рублей 69 копеек, из которых: основной долг в размере 165 115 рублей 32 копеек, проценты в размере 13 163 рублей 24 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 177 рублей 13 копеек.

дата ФИО умер.

В материалы дела нотариусом <адрес> ФИО представлены сведения о том, что у него в архивном фонде находится наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего дата, наследником которого являются его дети: ФИО (сын), дата года рождения, и ФИО (сын), дата года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на <адрес>, площадью 52,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, транспортного средства Мицубиси COLT PLUS, регистрационный номер № стоимость 239400 рублей по состоянию на дата

Согласно заключению эксперта ООО «Северо-Кавказский экспертно-правовой центр»ФИО рыночная стоимость 1/2 доли в праве на <адрес>, площадью 52,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, по состоянию на дата составляет 5 669 000 рублей.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» являются законными и обоснованными, поскольку ответчики, являясь наследниками ФИО, несут ответственность по его долгам.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839,77 рублей и почтовых услуг в размере 72 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» (ИНН №) с ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, дата года рождения, и ФИО, дата года рождения, задолженность по договору кредитной карты от дата № в размере 131988 рублей 43 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ФИО, в сумме 5 908 400 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» (ИНН №) с ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, дата года рождения, и ФИО, дата года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей 77 копеек, почтовых услуг в размере 72 рублей.

Обязанность ФИО прекращается по достижении ФИО, дата года рождения, и ФИО, дата года рождения, совершеннолетия, или эмансипации, либо в случае, если у них до достижения совершеннолетия появятся денежные средства или иное имущество, достаточные для возмещения взысканной судом задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 26.05.2025.

Судья А.А. Рогова