Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии: 91 03 №, выданный 04.03.2004 Усть-Джегутинским РОВД КЧР, СНИЛС <***>, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, мкр. Московский, <адрес>.

Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам.

Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.

Абоненту ФИО1 3. У. (лицевой счет <***>) было отпущено тепло. В нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ оплату абонент не производил.

КЧРГУП «Теплоэнерго» ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района КЧР судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно прилагаемого расчета, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 107164,04руб.

В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность абонент отказывается.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с ответчика за теплоснабжение в судебном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность ФИО1 составляет 107164,04 руб., государственная пошлина 4214,92 руб. Также просят зачесть уплаченную ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 1671,64 руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца КЧРГУП «Теплоэнерго» ФИО7, действующая согласно доверенности, в судебном заседании отсутствовала, извещенная о слушании дела надлежащим образом. В суд направила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме,

Ответчик ФИО1, извещенная по последнему известному адресу о месте и времени рассмотрения дела и не просившая о его рассмотрении в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, в силу требований ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца по исковому заявлению, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФППК «Роскадастр» по Карачаево-Черкесской Республике собственником жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, мкр. Московский, <адрес> является ФИО2

Из списка почтовых отправлений КЧРГУП «Теплоэнерго» усматривается, что ФИО1 направлены уведомления о задолженности по теплоснабжению.

Материалами гражданского дела также подтверждаются доводы истца о том, что ранее КЧРГУП «Теплоэнерго» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Это обстоятельство подтверждает тот факт, что ФИО1 владела информацией о том, что за нею числится задолженность за теплоснабжение, однако, не предприняла никаких действий по уплате.

К исковому заявлению истцом приложены копии платежных поручений, подтверждающие уплату государственной пошлины для обращения в суд.

В силу требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что требования указанных норм закона ответчиком нарушены.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку, в судебном заседании установлена обоснованность требований по иску и невыполнение обязательств ответчиком.

Обращаясь в суд, истец указывает две фамилии ответчика ФИО3 и ФИО2. Однако, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФППК «Роскадастр» по Карачаево-Черкесской Республике, приложенная к материалам дела, подтверждает, что правообладателем квартиры по адресу: КЧР, <адрес>, мкр. Московский, <адрес>, является ФИО2 Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Данная регистрация производится на основании паспортных данных, в связи с чем, данные исковые требования должны относиться к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность за теплоснабжение за период с 01.07.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 164,04 /сто семь тысяч сто шестьдесят четыре рубля четыре копейки/ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4214, 92 /четыре тысячи двести четырнадцать рублей девяносто две копейки/ руб.

Зачесть уплаченную ранее государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1671,64 руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Р.А. Дандаев

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________ 2025г.

Подлинник хранится в деле №.

Копия верна.

Судья Р.А. Дандаев

Гражданское дело №г.

Выписка из решения