Постановление по делу № 5-2075/2024 от 08.04.2025

78RS0XXX-20

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт – Петербург 08 апреля 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале №15 Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО7», УНП ФИО8, ОКПО ФИО9, адрес регистрации и фактическое местонахождение юридического лица: ФИО10, ..., дата регистрации в качестве юридического лица – XX.XX.XXXX, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину экспедитора общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (далее по тексту ООО «ФИО12», Общество) в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара и количестве грузовых мест при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, а именно:

XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) через таможенный пост Алаколь Свидетель №1 Достык Департамента государственных доходов по области Жетысу (код 39857503) прибыло транспортное средство с государственным регистрационным знаком № ФИО14/ФИО15-5 (далее – транспортное средство № ФИО13-5), под управлением представителя перевозчика ТОО «Интертрансавто-Костанай» (адрес регистрации юридического лица: 110000, Казахстан, ..., просп. Аль-Фараби, 111а, каб. 110, БИН 131240021820, дата регистрации юридического лица – XX.XX.XXXX) cо следующей товарной партией, состоящей из 24 товаров (запчасти), по CMR XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) от XX.XX.XXXX общим весом брутто товаров 3 818,81 кг, стоимость товаров составила 54 257.18 долларов США.

Согласно документам, отправитель товара: CHINA SNS PNEUMATIC CO., LTD (YUEQING, ZHEJIANG, NO.186 WEILIU ROAD, ECONOMIC DEVELOPMENT ZONE); получатель товара: ООО «Индустриальные технологии» (адрес регистрации юридического лица: 195197, Санкт-Петербург, вн. тер. ..., Кондратьевский проспект, ..., К3 ЛИТ.И., офис 226-Ц ИНН <***> КПП 7804010001, ОГРН <***>); перевозчик: ТОО «ФИО16».

XX.XX.XXXX должностными лицами таможенного поста Алаколь указанная товарная партия помещена под таможенную процедуру таможенного транзита, оформлена таможенная декларация (далее - ТД) XXX и направлена на Шушарский таможенный пост Свидетель №1. Лицом, подавшим ТД XXX является экспедитор ООО «ФИО17».

Согласно сведениям из ТД XXX таможенный орган отправления: таможенный пост Алаколь; таможенный орган назначения: Шушарский таможенный пост Свидетель №1. Срок таможенного транзита: XX.XX.XXXX.

Товары в ТД XXX заявлены следующим образом:

1) «Полиуретановая трубка», код ТН ВЭД ЕАЭС: 3917320001, вес брутто 67.57 кг.;

2) «Быстроразъёмный разветвитель, Быстроразъёмный тройник, Заглушка, Коллектор быстроразъёмных соединений, Крестообразный быстроразъёмный разветвитель, Переходник вставной, Поворотное быстроразъёмное соединение, Прямой быстроразъёмный переходник, Тройник», код ТН ВЭД ЕАЭС: 3917400009, вес брутто 293.62 кг.;

3) «Пневмоглушитель», код ТН ВЭД ЕАЭС: 3926909709, вес брутто 2.2 кг.;

4) «Вакуум-присос», код ТН ВЭД ЕАЭС: 4016999708, вес брутто 2.46 кг.;

5)«Быстроразъёмный/резьбовой тройник, Прямое быстроразъёмное/резьбовое соединение, Прямое резьбовое соединение, Угловое быстроразъёмное/резьбовое соединение, Угловое резьбовое соединение», код ТН ВЭД ЕАЭС: 7307291008, вес брутто 46.73 кг.;

6) «Быстроразъёмный переходник, Прямое быстроразъёмное соединение, Тройник, Угловое соединение», код ТН ВЭД ЕАЭС: 7307298009, вес брутто 14.1 кг.;

7) «Быстроразъёмное соединение, Быстроразъёмный тройник, Заглушка резьбовая, Муфта резьбовая, Прямое быстроразъёмное соединение, Штуцер, Резьбовой соединитель, Тройник, Угловое быстроразъемное соединение, Уголок резьбовой», код ТН ВЭД ЕАЭС: 7412200000, вес брутто 568.86 кг.;

8) «Пневмоглушитель», код ТН ВЭД ЕАЭС: 7419800000, вес брутто 1.08 кг.;

9) «Вакуум-присос с адаптером, Переходная деталь», код ТН ВЭД ЕАЭС: 7616991008, вес брутто 84.29 кг.;

10) «Быстроразъёмный штекер», код ТН ВЭД ЕАЭС: 7907000009, вес брутто 22.48 кг.;

11) «Двухштоковый пневмоцилиндр», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8412310009, вес брутто 10.64 кг.;

12) «2-х кулачковый пневмозахват, Лопастной поворотный привод, Поворотный стол, Реечный поворотный привод» код ТН ВЭД ЕАЭС: 8412390009, вес брутто 59.74 кг.;

13) «Эжектор», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8414108900, вес брутто 0.17 кг.;

14) «Фильтр», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8421392008, вес брутто 1 090.69 кг.;

15) «Фильтр/регулятор-маслораспылитель, Фильтр-регулятор», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8481100500, вес брутто 568.77 кг.;

16) «Прецизионный регулятор давления, Регулятор давления», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8481109908, вес брутто 574.46 кг.;

17) «Быстроразъемное соединение, Клапан быстрого выхлопа, Логический клапан, Обратный клапан, Отв. часть самозапирающегося соединения, Прямое быстроразъёмное/резьбовое соединение» код ТН ВЭД ЕАЭС: 8481309908, вес брутто 113.46 кг.;

18) «Клапан блокировки», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8481409009, вес брутто 27.88 кг.;

19) «Дроссель с обратным клапаном, Дроссель/пневмоглушитель, Клапан-смеситель масляного тумана, Маслораспылитель», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8481805990, вес брутто 196.1 кг.;

20) «Клапан обдува и очистки, сопла», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8481807900, вес брутто 17.91 кг.;

21) «Магнитный держатель», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8505902009, вес брутто 6.43 кг.;

22) «Реле давления», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8536490000, вес брутто 32.02 кг.;

23) «Бесконтактный датчик положения», код ТН ВЭД ЕАЭС: 8536508008, вес брутто 11.21 кг.;

Всего 7 грузовых мест, общий вес брутто 3 818,81 кг; общая стоимость 54 257.18 долларов США.

XX.XX.XXXX в постоянную зону таможенного контроля (далее – ПЗТК) склада временного хранения ООО «Восход», расположенную по адресу: 196626, Санкт- Петербург, ..., участок ж.д. «... – река Кузьминка», находящуюся в регионе деятельности Шушарского таможенного поста Санкт-Петербургской Свидетель №1, прибыло транспортное средство № ФИО18/ФИО19-5, под управлением представителя перевозчика ТОО «Интертрансавто-Костанай» с товарами под исправными средствами идентификации, оформлено подтверждение о прибытии XXX.

XX.XX.XXXX представителем перевозчика ТОО «ФИО20» водителем ФИО1. товарная партия, согласно документам: ТД XXX, CMR XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) от XX.XX.XXXX, общим количеством грузовых мест – 7, общим весом брутто – 3 818,81 кг, размещена на складе временного хранения (далее – СВХ) ООО «Восход», о чем составлен отчет по форме ДО-1 XXX.

При выгрузке товара из транспортного средства на СВХ ООО «Восход» должностным лицом таможенного поста выявлено несоответствие количества заявленных грузовых мест в количестве 25 грузовых мест в виде товара «пустые картонные коробки коричневого цвета», не указанных в ТД XXX, в связи с чем был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра (далее – АТД) XXX).

В ходе проведения таможенного досмотра установлено отсутствие сведений о наименовании товара «картонные коробки» в транзитной декларации XXX, а также количестве грузовых мест, заявленных в ТД XXX, с фактическими, а именно: в ТД XXX заявлено 7 грузовых мест, фактически таможенным досмотром установлено 32 грузовых места согласно АТД XXX: «заявлено 7 грузовых мест, фактически 32 грузовых места (7 паллет и 25 пустых коробок (21 картонная коробка в сложенном виде, 3 картонные коробки в собранном виде и 1 картонная коробка – частично порванная)».

Представителем перевозчика ТОО «Интертрансавто-Костанай», водителем ФИО4 представлены следующие пояснения (вх. XXX от XX.XX.XXXX): «При выгрузке товаров на СВХ ООО «Восход» инспектором были обнаружены двадцать пять пустых коробок. Причину их возникновения не знаю, при погрузке присутствовал другой водитель. Возможно эти коробки были использованы для защитного слоя паллетов».

Таким образом, фактическим контролем выявлено и установлено отсутствие о наименовании товара «картонные коробки», а также о количестве грузовых мест (25 мест) товара в виде картонных коробок в ТД XXX при размещении на складе временного хранения.

Дата и время совершения административного правонарушения – XX.XX.XXXX 00 час. 00 мин.

Место совершения административного правонарушения - таможенный пост «Алаколь» Департамента государственных доходов по области Жетысу Республики Казахстан (...).

XX.XX.XXXX в связи с обнаружением в действиях ООО «ФИО21» достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, должностным лицом Шушарского таможенного поста Свидетель №1, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об АП о возбуждении дела об административном правонарушении XXX и проведении административного расследования в отношении ООО «ФИО22».

XX.XX.XXXX в отношении ООО «ФИО23» составлен протокол по делу об административном правонарушении XXX+/2024 по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника Свидетель №1 от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд ....

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, законный представитель ООО «ФИО25» не явился, защитника не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия законного представителя и защитника Общества, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно поступившим пояснениям директора ООО «ФИО24», коробки не являлись товаром и использовались работниками склада для загрузки исключительно для дополнительного крепления груза, соответственно, не требовали наличия сопроводительных документов и не были заявлены в транзитной декларацииXXX.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина ООО «ФИО26» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара и количестве грузовых мест товара при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «ФИО27» XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-4);

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ООО «ФИО28» указанного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.86-89);

- копией транзитной декларации XXX (л.д. 9-14) и служебными отметками ТД (л.д. 15);

-копией подтверждения о прибытии ТС XXX (л.д.16-17);

- информацией о завершении таможенной процедуры таможенного транзита (л.д. 18-20);

- транспортными и коммерческими документами: CMR XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактурами (инвойсами) от XX.XX.XXXX с расшифровками к инвойсам по товарам с пояснительным письмом отправителя товаров (л.д. 22-37);

- подтверждением о регистрации в 15:31 XX.XX.XXXX документов, представленных для помещения товаров на временное хранение (л.д. 39);

- отчетами от 01.11.2024г. о принятии товаров на временное хранение с коммерческими актами (л.д. 40-60);

- докладной запиской ГГТИ Василеостровского т/п ФИО3 от 04.11.2024г. на имя зам. начальника Шушарского таможенного поста о том, что в ходе проведения таможенного досмотра по поручению XXX, в отношении товара, размещенного на СВХ «Восход» прибывшего по ТД XXX заявлено 7 грузовых мест, фактически 32 грузовых места 7 палет и 25 пустых картонных коробок (л.д. 61);

- копией акта таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX и фототаблицей к акту из которого следует, результаты которого изложены в описательной части данного постановления (л.д. 62-69);

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX (л.д.6-7);

- объяснением водителя ФИО4 от XX.XX.XXXX о том, что при выгрузке товаров на СВХ ООО «Восход» инспектором были обнаружены двадцать пять пустых коробок, причину их возникновения не знает, при погрузке присутствовал другой водитель. Вохможно эти коробки были использованы для защитного слоя паллетов (л.д. 74);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Северо-Западный регион», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, промзона «Парнас», 1-й ..., лит.А, пом.22-Н (л.д. 81);

- в письме от 22.11.2024г. директор ООО «ФИО29» ФИО5 указывал на то, что коробки не являлись товаром и использовались работниками склада загрузки исключительно для дополнительного крепления груза, соответственно, не требовали наличия сопроводительных документов и не были заявлены в транзитной декларации XXX (л.д.84);

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и признании вины ООО «ФИО30» доказанной.

Часть 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Как следует из примечания 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является лицо, фактически представившее таможенным органам недействительные документы. Это может быть как перевозчик, таможенный представитель, так и любое другое лица, действующее по его поручению. К ответственности может быть привлечен также экспедитор, если он является лицом государства - члена Союза, в случае представления им таможенному органу недействительных документов при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита (абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 83абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС).

Согласно п.1 ст. 142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), таможенная процедура таможенного транзита - это таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что транзитная декларация является одним из видов таможенных деклараций и используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Согласно подпункту 4 и подпункту 7 пункта 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации подлежат указанию сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров, а также о количестве грузовых мест товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами.

Форма транзитной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации».

В соответствии с пунктом 10 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации», (далее - Инструкция), сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей. Грузовые места и описание товаров указываются в графе 31 транзитной декларации, а также сведения о количестве грузовых мест подлежат указанию в графе 6.

В соответствии с п. 4 «Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 438 (далее – «Порядок»), дата и время подачи транзитной декларации фиксируется таможенным органом в журнале, форма которого устанавливается законодательством государств - членов Таможенного союза, и в информационной системе таможенного органа отправления с использованием информационных технологий.

Согласно п. 7 Порядка, регистрация транзитной декларации осуществляется уполномоченным должностным лицом таможенного органа отправления путем присвоения ей регистрационного номера в соответствии с порядком заполнения транзитной декларации.

В соответствии с п. 8 Порядка, с момента присвоения регистрационного номера, транзитная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС определено, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать экспедитор – при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита. Подпункт 6 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС обязует декларанта выполнять требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Из материалов дела следует, что ТД XXX подана экспедитором на основании договора транспортной экспедиции XXX от XX.XX.XXXX ООО «ФИО31».

Данное обстоятельство указывает на то, что ООО «ФИО32 является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Таким образом, экспедитором ООО «ФИО33» при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, недостоверных сведений о наименовании товара и количестве грузовых мест, путём представления таможенному органу недействительных документов: ТД XXX.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Бездействием является виновное общественно вредное противоправное пассивное поведение, выражающееся в не совершении действия, которое лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ФИО35», являясь участником внешнеэкономической деятельности, не могло не знать об обязанности заявления достоверных сведений о товарах при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ФИО34» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст. 107 ТК ЕАЭС, не установлено.

В тоже время установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством ЕАЭС прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «ФИО39» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

А именно, экспедитором ООО «ФИО36» не осуществлен должным образом контроль за соответствием фактически загруженных в транспортное средство товаров, сведениям о товаре, содержащимися в транспортных (перевозочных) и коммерческих документах, предоставленных до подачи ТД.

Кроме того, ООО «ФИО37» могло осмотреть товары до подачи ТД в таможенный орган, путем делегирования данного права.

Состав данного административного правонарушения является формальным.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ООО «ФИО38» по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Санкция ч.3 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания для юридических лиц.

Наказание должно отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Ранее Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.85).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер допущенного ООО «ФИО40» нарушения действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении Общества, и обстоятельства совершенного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность ООО «ФИО41» обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - неоднократного совершения однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения ООО «ФИО42» считалось привлеченным к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ, согласно справке о привлечении лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ООО «ФИО43» наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без административного штрафа.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.16.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ФИО44» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в собственность государства товар: картонные коробки, количество – 25 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX и находящийся на хранении на ООО «Северо-Западный Регион» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, промзона «Парнас», 1-й ..., ФИО45.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: