№

УИД 31RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 17 марта 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сухоносовой Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО "Восточный экспресс"» и ответчиком ФИО2. был заключен кредитный договор 12/1514/00000/400103 от 30.11.2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, в сроки, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № 827 от 27.09.2016 между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ", Перечнем Должников перешло право требования данного долга истца ДД.ММ.ГГГГ.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО " Региональная Служба Взыскания" на ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания".

На дату уступки прав требования, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

16.11.2023 мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование, комиссиям и процентам в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>

По состоянию на 18.10.2023 задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, комиссиям, процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору составляет <данные изъяты>, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты> Задолженность по иным платежам по настоящему иску не взыскиваются. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Такими образом, размер задолженности по основанному долгу, задолженность по процентам за пользование, комиссиям задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в адрес суда Почтой России за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО " РСВ" и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 между ПАО " Восточный экспресс"» и ответчиком ФИО2. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> (вид кредита евроремонт) на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых (полная стоимость кредита 42%). Минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет <данные изъяты> каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита 30.11.2017.Договор заключен на основании заявления ФИО2 на заключение Соглашения о кредитовании счета.

С условиями договора кредитования ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью в Договоре. Для перечисления денежных средств был открыт текущий банковский счет №.

Согласно расчету задолженности за период с 30.11.2012 по 18.10.2023, сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, установлено, что ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 23.04.2024 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО " РСВ" задолженности по процентам, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО " Восточный экспресс" и ФИО2 за период с 30.11.2012 по 18.10.2023 в сумме <данные изъяты> отменен, ввиду поступивших возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО2 были исполнены надлежащим образом, а ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № 14720 от 23.01.2025 на сумму <данные изъяты>, которые истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 31.03.2025.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.