Дело № 2-3140/2022
34RS0007-01-2022-004932-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 06 декабря 2022 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 12.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего за ним в период 30.09.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 76633,27 руб.
26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) право требования к ответчику. После заключения договора переуступки прав требования ответчиком платежи не вносились. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 76633,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено следующее.
12.03.2014 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом кредитования 48676 руб., сроком на 12 месяцев, под 39,9% годовых без комиссии (полной стоимостью кредита 48,06% годовых).
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ФИО1 кредитную карту получил и активировал ее.
Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредитную карту ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно п.4.4.12 общих условий предоставления кредитов и выпуске кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)» банк имеет право устанавливать льготный период пользования кредитом, порядок уплаты процентов при погашении задолженности по договору о карте в полном объеме в течение льготного периода определяется в соответствии с тарифами о картах.
Пунктом 4.4.13.2 вышеуказанных условий предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.
Ответчик в нарушение общих условий свои обязательства не исполнял, допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 30.09.2014г. по 26.10.2020г. в размере 76633,27 руб., из которых: 18405,77 руб. – основной долг, 1506,67 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 5582,04 руб. - проценты на просроченный основной долг, 51138,79 руб. – штрафы.
Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчет.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
26.10.2020 года и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.03.2014г., заключённому КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 в размере 76633,27 руб.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке прав требования (в порядке ст.382 ГК РФ).
06.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.03.2014г. в размере 76633,27 руб., который отменен определением мирового судьи от 09.12.2021 года на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д.36).
Обращение истца в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что до настоящего времени задолженность по указанному договору кредитной карты ответчиком не погашена, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.
Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора кредитной карты и не превышает объем переданных истцу банком прав требования, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания суммы задолженности в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы 76633,27 руб. в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2499 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ (паспорт 18 07 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ОУФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, 07.09.2007г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ДАТА ИЗЪЯТА от 12.03.2014г. в размере 76633,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева