Дело № 2-269/2025
УИД 74RS0021-01-2024-002346-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 30 апреля 2025 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брединского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что на основании Постановления Главы Брединского муниципального района Челябинской области от 29.01.1993 года № 127 её супругу К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен земельный участок для Крестьянского (фермерского) хозяйства, данным земельным участком К.В.Д. пользовался до дня смерти, ФИО1 заявлены требования о признании за К.В.Д. права собственности на земельный участок общей площадью 23га, в том числе пашни 18га, сенокоса 5 га.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в дополнение указав, что её супруг – К.В.Д., при жизни являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ему предоставлялся земельный участок, данный участок был расположен на землях ЗАО ... и обрабатывался К.В.Д., где именно находится данный участок, ей не известно, какова судьба данного участка после смерти К.В.Д., ей также не известно, факт предоставления участка ранее свидетельствует о том, что данный участок находился в собственности К.В.Д.
Ответчик администрация Брединского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации Брединского района Челябинской области № 127 от 29.01.1993 года К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства из специального фонда перераспределения АО ... постановлено выдать К.В.Д. Государственный акт за № и закрепить в собственность земельный участок общей площадью 70 га, из которых 53 га пашни и 17 га кормовых угодий.
ДД.ММ.ГГГГ года К.В.Д. умер в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, при этом право собственности на ранее предоставленный земельный участок К.В.Д. зарегистрировано не было.
На момент смерти К.В.Д. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним в одном жилом помещении был зарегистрированы: супруга ФИО1 и дочь ФИО2
Согласно справки нотариуса, в её производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками, принявшими наследство являются: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания от имени К.В.Д. не удостоверялись. 28.10.2009 года ФИО1, К.А.В. и М.Н.В., в 1/3 доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что К.В.Д. не являлся собственником земельной доли в АО ... что явно следует из истребованного судом Списка собственников и размера их земельной доли ...
Доказательств выдачи К.В.Д. Свидетельства на право собственности на землю от 15.02.1995 года №, материалы дела не содержат, таких доказательств в судебное заседание стороной истца не представлено.
Факт предоставления К.В.Д., как Главе крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка из специального фонда перераспределения АО ... на основании Постановления Главы администрации Брединского района Челябинской области № 127 от 29.01.1993 года, не свидетельствует о том, что на момент смерти у К.В.Д. в собственности находился обособленный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения. Право собственности на земельный участок К.В.Д. при жизни зарегистрировано в установленном порядке не было.
Доказательств наличия определенного обособленного земельного участка, с установленными границами, который был предоставлен К.В.Д. при жизни, истцом в судебное заседание не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти К.В.Д., он не зарегистрировал свое право собственности на предоставленный ему, как Главе крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок, доказательств существования такого земельного участка, имеющего установленные границы и состоящего на кадастровом учете, в суд не представлено, кроме того, установлено, что К.В.Д. не был включен в Список собственников земельных долей АО ... правоспособность К.В.Д. прекращена в связи с его смертью, в связи с чем признание за ним права на недвижимое имущество невозможно.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности за К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок общей площадью 23 га, в том числе 18 га пашни, 5 га сенокоса, на основании Свидетельства о праве собственности на землю от 15.02.1995 года №, отсутствуют, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт, ...) о признании права собственности за К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок общей площадью 23 га, в том числе 18 га пашни, 5 га сенокоса, на основании Свидетельства о праве собственности на землю от 15.02.1995 года №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 20.05.2025 года