72RS0013-01-2022-003204-25

Дело № 2-5942/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Кушке ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к Кушке Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с 29 октября 2011 года по 08 ноября 2013 года в размере 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 27 091,39 рублей, проценты – 72 908,61 рублей. Также истец просил взыскать с Кушки Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 октября 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Кушкой Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 107 771,43 рублей на потребительские цели. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные договором. 15 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки №6-02-УПТ. Ранее ООО «АРС ФИНАНС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кушка Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

28 октября 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Кушкой Е.Н. на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 107 771,43 рублей на срок 60 месяцев под 69,15% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 6433,45 рублей.

В день заключения кредитного договора ответчику выдана карта №№, открыт счёт №№.

Факт выдачи Кушке Е.Н. кредита в размере 107 771,43 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается (л.д.10).

15 февраля 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № 6-02-УПТ, по условиям которого ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права требования к ответчику по кредитному договору от 28.10.2011, в том числе основной долг - 97 501,87 рублей, проценты – 262 397,93 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 29 октября 2011 года по 08 ноября 2013 года образовалась задолженность, в том числе: 97 501,87 рублей – основной долг, проценты – 262 397,94 рублей. Истец просит взыскать 28% от суммы задолженности.

22 мая 2020 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Кушки Е.Н. задолженности по кредитному договору №№ от 28.10.2011, заключенному с ПАО НБ «Траст» в размере 100 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени от 08 ноября 2021 года указанный судебный приказ отменён.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Кушкой Е.Н. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Кушки Е.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № за период с 29 октября 2011 года по 08 ноября 2013 года в размере 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 27 091,39 рублей, проценты – 72 908,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Кушки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения , паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № № за период с 29 октября 2011 года по 08 ноября 2013 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко