Дело № 2-717/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000655-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21мая 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» № от 15 сентября 2023 г. выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

Указанным заявлением о присоединении от 15.09.2023 ИП ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с правилами кредитования, действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлена с тарифами банка. Банк на основании договора № от 15.09.2023 выдал кредитную карту ИП ФИО1 с размером утвержденного лимита в сумме 1 000 000,00 руб. под 28,2% годовых на срок 36 мес. Согласно приложению 1 к заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта», ИП ФИО1 был выбран расчетный период погашения лимита кредитования – ежемесячно.

07.10.2024 г. Между ПАО Сбербанк и ИИ ФИО1 заключено Дополнительноесоглашение № г. к Кредитному договору №, которым:предоставлена отсрочка по уплате основного долга на период с 08.10.2024 по 09.12.2024(включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком иФИО2 07.10.2024 г. заключен договор поручительства путём направления Банкомпредложения (оферты) и подписания (акцептования) ФИО2, с учетом присоединения всоответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства №, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://vvvvw.sberbank/ru. в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющихобязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств заемщика в рамкахзаключенного заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ииндивидуального предпринимателя № от 07.10.2024 г.

По состоянию на 14 марта 2025 года задолженность по договору кредитования № от 15 сентября 2023 года составила 980 933,48 рублей, из которых: основной долг 876 198,83 рублей, проценты за кредит – 96 978,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 504,81 рубль, неустойка за просроченные проценты – 4 251,39 рублей.

В иске банк просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО2 вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 618,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ИП ФИО1, в суд также не явились, о рассмотрении дела уведомлялись.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственности. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 банк на основании договора № от 15.09.2023 выдал кредитную карту с размером утвержденного лимита в сумме 1 000 000,00 руб. под 28,2% годовых на срок 36 мес. Согласно приложению 1 к заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта», ИП ФИО1 был выбран расчетный период погашения лимита кредитования – ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по вышеуказанному кредитному договору заемщик представил обеспечение в виде поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 07.10.2024. Подписав данное предложение, ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Этим же заявлением поручитель обязался выполнять Общие условия договора поручительства №, действующие на дату заключения договора поручительства и Общие условия кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с использованием продукта «Кредитная Бизнес-карта»

Также установлено, что 15 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 28,2% годовых, далее с даты следующей за датой первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 28,2% годовых, при этом в случае наличия условия подключения у заемщика к услугам банка: объема кредитовых оборотов за расчетный период, по счетам заемщика – ставка снижается на 0,1% годовых, за каждые 200 000 рублей; объема перечислений заработной платы – ставка снижается на 0,1% годовых, за каждые 50 000 рублей; объема расходных операций по дебетовой бизнес карте – ставка снижается на 0,1% годовых, за каждые 20 000 рублей. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи, которые производятся ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца до полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, иных плат и комиссий, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям договора поручительства, заключенного с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. В силу п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право требовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по гарантийному обязательству, вознаграждения за предоставления гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Согласно пп. 6.6.1 п. 6.1 Общих условий кредитования, банк имеет право прекратить выдачу кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичныетребования поручителями гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковский гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Как видно из расчета задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 марта 2025 года задолженность по договору кредитования № от 15 сентября 2023 года составила 980 933,48 рублей, из которых: основной долг 876 198,83 рублей, проценты за кредит – 96 978,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 504,81 рубль, неустойка за просроченные проценты – 4 251,39 рублей.

Расчет такой задолженности судом проверен на предмет соответствия условиям кредитного договора, и сомнений не вызывает, стороной ответчика не опровергнут.

Банком на основании пп. 6.6.1 пункта 6.6 Общих условий кредитования и п. 2 ст. 811 ГК РФ было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. 11февраля 2024 года банк выставил ответчикам требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагал досрочно вернуть всю сумму кредита. Как указывает истец, данное требование банка ответчиками не исполнено.

Поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиками как солидарными должниками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 618,67 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от 15 сентября 2023 в размере 980 933,48 рублей, из которых: основной долг 876 198,83 рублей, проценты за кредит – 96 978,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 504,81 рубль, неустойка за просроченные проценты – 4 251,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 618,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 28.05.2025