Гражданское дело № 2-3826/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006411-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 586 961 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 869 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на срок до <дата обезличена> на сумму 2 416 006 руб. под <данные изъяты>% годовых. <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>-Траст, согласно которому банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д.3-4).

Определением суда от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д.38).

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» участие не принимал, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, 40).

В судебном заседании ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что с суммой задолженности согласен (л.д.37, 39).

Представитель третьего лица, ПАО «МТС-Банк» извещен, в судебное заседание не явился (л.д.41).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 2 416 006 руб., сроком до <дата обезличена>, под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа – 43 348 руб., последний платеж – 43 028 руб. 35 коп. (л.д.20-28).

В соответствии с п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор <номер обезличен>-Траст уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д.11-16).

Согласно реестру передаваемых прав, на дату перехода прав требования, сумма задолженности ответчика составляет 2 586 961 руб. 90 коп. (л.д.10).

Согласно расчету истца, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 586 961 руб. 89 коп., в том числе:

- основной долг – 2 406 608 руб. 06 коп.,

-проценты в размере 180 353 руб.83 коп. (л.д.6-7).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил, в заявлении, представленном в суд, с суммой долга согласился (л.д.37).

Оценив изложенное в совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 586 961 руб. 89 коп., в том числе:

- основной долг – 2 406 608 руб. 06 коп.,

-проценты в размере 180 353 руб.83 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 870 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.30).

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 586 961 руб. 89 коп., в том числе:

- основной долг – 2 406 608 руб. 06 коп.,

-проценты в размере 180 353 руб.83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 870 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года.