УИД: 31RS0016-01-2025-002248-24 гр. дело № 2-2232/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2025 гор. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Ковальчук Е.В.,

в отсутствие истца, представителя ответчика администрации города Белгорода, третьего лица, просивших рассмотреть дело без своего участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Белгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, самостоятельные требования ФИО1 к администрации города Белгорода о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> в городе Белгороде, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ей с сыном ФИО2 была предоставлена двухкомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в доме № по улице <адрес> в городе Белгороде, паевые взносы за которую были выплачены в полном объеме.

Оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке истец лишена возможности, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано.

В свою очередь ФИО3 заявил самостоятельные требования о признании права собственности на № доли названной квартиры в порядке наследования после смерти своего отца ФИО2

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах.

При этом, в силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

При этом суд сам определяет, какие нормы материального права подлежат применению при разрешении спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, положениями пункта 4 статьи 218 ГК РФ, согласно которым член ЖСК, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество (пункт 11 Постановления № 10/22).

Ранее аналогичная норма содержалась в ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР".

В силу положений ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", права на паенакопления за квартиру, предоставленную члену ЖСК, с момента введения указанного Закона в действие трансформировались в право собственности на такую квартиру (аналогичные нормы содержались в Законе РСФСР "О собственности в РСФСР", в Основах гражданского законодательства Союза ССР и содержатся в п. 4 ст. 218 ГК РФ).

С учетом этих норм, право собственности на квартиру, предоставленную кооперативом, приобретали в силу закона те лица, которые имели право на паенакопления.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

С учетом приведенных нормативных положений правообладатель спорной квартиры приобрел на него право собственности в силу закона, и отсутствие об этом записи в ЕГРН не опровергает наличия такого права у данного лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на состав семьи, состоящей из двух человек (она и сын ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ) предоставлена в доме жилищно-строительного кооператива -<данные изъяты> двухкомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в доме № по улице <адрес> в городе Белгороде.

Из расчетного листа стоимости квартир на погашение ссуды по кооперативному дому № по улице <адрес> в городе Белгороде, а также квитанций об оплате, паевой взнос за квартиру выплачен полностью. Плательщиком в квитанциях поименована ФИО1

Приведенное свидетельствует о том, что именно ФИО1 являлась членом кооператива, поскольку на момент предоставления квартиры ФИО2 исполнилось 8 лет.

Тем более, что в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 111 ЖК РФ членом жилищного кооператива может быть гражданин, достигший возраста шестнадцати лет.

Таким образом, именно ФИО1 имеет право на паенакопления, поскольку полностью внесла паевой взнос за квартиру.

Следовательно, ФИО1 приобрела право собственности на спорную квартиру.

Иным образом оформить свои права в отношении квартиры ФИО1 лишена возможности, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ ЖСК-№ прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в доме № по улице <адрес> в городе Белгороде не принадлежала умершему ФИО2, в связи с чем, она не входит в наследственную массу, и на нее не вправе претендовать ФИО3, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к администрации города Белгорода (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> в городе Белгороде.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к администрации города Белгорода об установлении факта принятия наследства, а также самостоятельных требований ФИО1 к администрации города Белгорода о признании права собственности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 09.07.2025.