Дело №2-202/2023

УИД 36RS0023-01-2023-000230-21

Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского поселения - г. Новохоперск, администрации городского округа г. Воронеж о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к выморочному имуществу умершей ФИО1, администрации городского поселения г. Новохоперска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13260768680 от 07.05.2019 года в размере 108 677 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 26 945 руб. 27 коп., просроченный основной долг в размере 74 640 руб. 38 коп., неустойка в размере 7 091 руб. 47; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 373 руб. 54 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по настоящему делу привлечена администрация городского округа г. Воронеж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0043-Р-13260768680 с лимитом задолженности 34 882 руб. 23 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по эмиссионному контракту образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное имущество после смерти заемщика является выморочным.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения - г. Новохоперск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, проживает ее родственник, который является фактически принявшим наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, на котором он расположен. В связи с указанным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-13260768680 от 07.05.2019 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась выполнять, о чем указывает подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 20.03.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 677 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 26 945 руб. 27 коп., просроченный основной долг в размере 74 640 руб. 38 коп., неустойка в размере 7 091 руб. 47 коп.

Согласно свидетельству о смерти III-СИ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в Территориальном отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

23.10.2021 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась неполнородная сестра – ФИО3, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также всего имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю.

23.10.2021 года мать ответчика – ФИО4, обратившись с письменным заявлением к нотариусу, отказалась по всем основаниям наследования (по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению) от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО1

09.12.2021 года ФИО3, обратившись с письменным заявлением к нотариусу, отказалась по всем основаниям наследования (по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению) от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО1

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, являлась правообладателем следующего недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку мать ответчика - ФИО4 и неполнородная сестра – ФИО3 отказались вступать в наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что они не могут нести ответственность по ее долгам, как заемщика по кредитному договору.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств принятия наследства как по закону, так и по завещанию, либо фактического принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами, в том числе и относящимися к наследникам первой очереди.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст.1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, отсутствие сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что выморочное наследственное имущество оставшиеся после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешло в собственность администрации городского округа <адрес>, а жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, перешли в собственность администрации городского поселения - <адрес>, которые должны нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества.

Представителем истца представлено доказательство рыночной стоимости объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, составила 857 000 руб.

Администрацией городского поселения - г. Новохоперск доказательств, опровергающих доказательство истца либо устанавливающих иную стоимость имущества не представлено, в связи с чем, судом отдан приоритет доказательству истца.

Из выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 2 253 754 руб. 12 коп.

При этом, суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества объективно превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса, участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Ссылка представителя ответчика администрации городского поселения - г. Новохоперск на проживание по адресу: <адрес>, р.<адрес>, родственника ФИО1, который фактически принял указанный жилой дом и земельный участок в качестве наследства, ничем не подтверждена.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, объем ответственности администрации городского поселения - <адрес> по кредитному договору ограничивается стоимостью жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на дату смерти ФИО1, объем ответственности администрации городского округа <адрес> по кредитному договору ограничивается стоимостью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется за счет и пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований ответчики не предоставили, право кредитора требовать исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрено законом и договором, материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для предъявления кредитором требований о возврате сумм, общая сумма долговых обязательств составляет 108 677 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков администрации городского поселения - г. Новохоперск, администрации городского округа г. Воронеж, за счет и в пределах суммы наследственного имущества перешедшего каждому из них.

Вместе с тем, совершение Российской Федерацией или городом федерального значения Москвой или Санкт-Петербургом или муниципальным образованием в лице соответствующих органов действий по принятию, охране, оценке выморочного имущества не требуется, такое имущество в силу прямого указания закона принадлежит Российской Федерации или городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов со дня открытия наследства. При таких обстоятельствах признание имущества выморочным в судебном порядке не требуется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что администрация городского поселения - г. Новохоперск, администрация городского округа г. Воронеж являются ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, а также принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского поселения - г. Новохоперск, администрации городского округа г. Воронеж о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения - г. Новохоперск, администрации городского округа г. Воронеж солидарно за счет и в пределах суммы наследственного имущества, перешедшего каждому из ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13260768680 от 07.05.2019 года в размере 108 677 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 26 945 руб. 27 коп., просроченный основной долг в размере 74 640 руб. 38 коп., неустойку в размере 7 091 руб. 47 коп.

Взыскать в равных долях с администрации городского поселения - г. Новохоперск, администрации городского округа г. Воронеж в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 года.

Судья Ю.Ю. Матасова