Дело № 2-1958/2023 г. (УИН 42RS0016-01-2023-002597-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95287,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9153 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2020 г. истцом была передана ответчику сумма 500000 руб. в счет обязательства приобретении истцу квартиры однокомнатной в течение 12 месяцев, т.е. в срок до 30.11.2021 г., о чем была составлена соответствующая расписка.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила.

Полагает, что своим бездействием по возврату денежных средств ответчик причинила моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования признал в части суммы долга в размере 500000 руб., которую ответчик готов выплатить частями по 5000 руб. в месяц, возражал против требований о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Согласно разъяснениям в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Распиской подтверждается, что 30.11.2020 г. истец ФИО3 передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 500000 руб.

Согласно расписке ФИО4 обязалась приобрести истцу жилое помещение в виде однокомнатной квартиры в течение одного года, т.е. до 30.11.2021 г.

Факт получении денежных средств ответчиком, его представителем не оспорен.

Из выписки из ЕГРН следует, что в период времени с 2020 г. по 2021 г. недвижимое имущество ФИО1 приобретено не было, что также не оспаривается ответчиком, его представителем.

Таким образом, судом установлено, что договоренность о приобретении жилого помещения на имя ФИО1 ответчиком не выполнена. Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 500000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 г. до 09.11.2023 г. в размере 95287,67 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с 01.12.2021 г. ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований за период с 01.12.2021 г. по 09.11.2023 г., согласно следующему расчету:

за период с 01.12.2021 по 19.12.2021 = 500000 руб. х 19 дн. х 7,50 %/365 = 1952,05 руб.;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 = 500000 руб. х 56 дн. х 8,50 %/365 = 6520,55 руб.;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 = 500000 руб. х 14 дн. х 9,50 %/365 = 1821,92 руб.;

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 = 500000 руб. х 42 дн. х 20 %/365 = 11506,85 руб.;

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 = 500000 руб. х 23 дн. х 17 %/365 = 5356,16 руб.;

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 = 500000 руб. х 23 дн. х 14 %/365 = 4410,96 руб.;

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 = 500000 руб. х 18 дн. х 11 %/365 = 2712,33 руб.;

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 = 500000 руб. х 41 дн. х 9,50 %/365 = 5335,62 руб.;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 = 500000 руб. х 56 дн. х 8 %/365 = 6136,99 руб.;

за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 = 500000 руб. х 308 дн. х 7,50 %/365 = 31643,84 руб.;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 = 500000 руб. х 22 дн. х 8,50 %/365 = 2561,64 руб.;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 = 500000 руб. х 34 дн. х 12 %/365 = 5589,04 руб.;

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 = 500000 руб. х 42 дн. х 13 %/365 = 7479,45 руб.;

за период с 30.10.2021 по 09.11.2023 = 500000 руб. х 11 дн. х 15 %/365 = 2260,27 руб., всего в размере 95287,67 руб.

Обсуждая требования о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права, в связи с чем, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 9153 руб. из расчета: (500000 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № неосновательное обогащение в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95287 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9153 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 декабря 2023 г.

Председательствующий: Н.И. Филатова