61RS0048-01-2022-001021-47

Дело № 2-533/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский Ростовской области 22 ноября 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Г.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Г.Н., Г.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 02.10.2019 г. выдало кредит Г.Н. в сумме 36 000,00 руб. на срок 56 мес. под 19,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

02.10.2019 г. в 12:54:48 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.10.2019 в 16:05 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 36 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 16-ое число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 31.05.2020 г. по 25.05.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 421,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 898,02 руб., просроченный основной долг - 33 523,66 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Н., - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Ю.Н. за № 136/2020.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от 02.10.2019 г. за период с 31.05.2020 г. по 25.05.2022 г. (включительно) в размере 47 421,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 898,02 руб., просроченный основной долг - 33 523,66 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Г.Н. в судебное заседание не явился, представив возражения их которых следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 февраля 2022г. он вступил на 1\2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1392 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю Г.Н., на праве долевой собственности. Согласно выписки из ЕГРН на 18 февраля 2022г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 32364 рубля. Таким образом, стоимость наследственного имущества на которое он вступил в наследство составляет 32364 : 1/2 = 16 182 рубля. Г.Н. признает исковые требования на сумму 16182 рубля, в остальной части не признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, так как на наследственное имущество умершей матери она не заявляла и не вступала.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 02.10.2019 г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Г.Н. заключен кредитный договор № в размере 36 000,00 руб. на срок 56 мес. под 19,7 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается соглашением, выписками по счетам, банковским ордером.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по договору исполнены частично.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из ЕГРН от 25.08.2022 г. следует, что Г.Н. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2022 г. следует, что Г.Н. является наследником ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1392 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.

Согласно ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД за Г.Н. по состоянию на 03.06.2022 г. транспортные средства не зарегистрированы.

За период с 31.05.2020 г. по 25.05.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 47421,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 898,02 руб., просроченный основной долг - 33 523,66 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

С учетом того, что от истца ходатайства о назначении оценочной экспертизы не поступало, при этом судом истцу возражения ответчика были направлены заблаговременно, в указанных возражениях ответчик указывал, о частичном признании иска исходя из оценки, установленной ЕГРН (л.д. 75), то в соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, которая устанавливает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Г.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>. в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества 16182 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,28 рублей (шестьсот сорок семь рублей двадцать восемь копеек), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.