77RS0001-02-2022-002322-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Гореловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/22 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь» (далее ПК ФРА «АГРОРУСЬ») о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2020 г. между ФИО1 и КПК «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений № *** на сумму 250 000 руб. 26.09.2020 г. между ФИО1 и КПК «Агрорусь» был заключён договор о передаче личных сбережений №***на сумму 200 000 руб. 22.05.2021 г. между ФИО1 и КПК «Агрорусь» был заключён договор о передаче личных сбережений №***на сумму 200 000 руб. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что кооператив обязуется использовать сбережения пайщика исключительно для целей финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Согласно п. 3.5 договора, возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений. Из п. 4.1. договора следует, что за несвоевременный возврат суммы сбережений и/или процентов по нему, кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Проценты по договору ФИО1 получила в полном объеме, в дальнейшем ей стало известно, что кооператива возникли финансовые трудности, ввиду чего выплаты не производятся, а через некоторое время офисы компании закрылись. При этом основная сумма по договору возвращены не была. Просит расторгнуть договор займа № ***заключенный между КПК «Агрорусь» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб.
Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПК ФРА «АГРОРУСЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).
Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25.07.2020 г. между ФИО1 и КПК «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений №***на сумму 250 000 руб. 26.09.2020 г. между ФИО1 и КПК «Агрорусь» был заключён договор о передаче личных сбережений №***на сумму 200 000 руб. 22.05.2021 г. между ФИО1 и КПК «Агрорусь» был заключён договор о передаче личных сбережений №***на сумму 200 000 руб.
В соответствии с п. 1.2 договора, срок возврата сбережений 22.11.2021 г.
Согласно п. 1.3 договора, процентная ставка по договору составляет 13% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно, согласно Приложению 1.
Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, при этом ПК ФРА «АГРОРУСЬ» своих обязательств по выплате процентов не исполнил.
Ответчик обязательства по выплате не производил и не производит, требования вернуть денежные средства игнорирует.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что кооператив обязуется использовать сбережения пайщика исключительно для целей финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.
Согласно п. 3.5 договора, возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений. Из п. 4.1. договора следует, что за несвоевременный возврат суммы сбережений и/или процентов по нему, кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Проценты по договору ФИО1 получила в полном объеме, в дальнейшем ей стало известно, что кооператива возникли финансовые трудности, ввиду чего выплаты не производятся, а через некоторое время офисы компании закрылись. При этом основная сумма по договору возвращены не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные по договору, доказательств исполнения ответчиком указанных обязанностей по договорам суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 200 000 рублей, переданную истцом ответчику по вышеуказанным договорам о передаче личных сбережений.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает необходимым расторгнуть договор о передаче личных сбережений № ***от 25.07.2020 г., заключенный между истцом и ответчиком, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договоры о передаче личных сбережений № ***от 25.07.2020 г. заключенный между Потребительским кооперативом финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» и Цараховой
***Взыскать с Потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные истцом по договору № ***от 25.07.2020 г. в размере 200 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2022 года.
Судья Н.П.Неменок