РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 13 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.
секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4088/23 по исковому заявлению ФИО1 АлексА.ны к наследственному имуществу ФИО2 и к наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за оказание услуг и о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; неустойку в размере 50 000 руб.; проценты в размере 11 055,52 руб.; расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг, который включал в себя составление документов по вопросу земельного участка № в ЖСК «Ветеран Нагорный» и другие юридические услуги. При этом истец приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а ФИО2 принял обязательства оплатить их.
Стоимость услуг составляет размер 50 000 руб., при этом заказчик должен оплатить аванс в размере 40 000 руб., а окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 1 месяца с момента подписания акта, оформляющего приемку оказанных услуг.
Так по мнению истца она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнила возложенные на нее договором обязательства, однако ФИО2 не оплатил предоставленные услуги. П. 5.3 договора предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, которая составляет сумму в размере 5 480 000 руб., однако истец просит суд взыскать неустойку в размере 50 000 руб.
Также истец указывает на взыскание процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 055,52 руб.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске, пояснив, что она выполнила, возложенные на нее обязанности по договору, однако ФИО2 не оплатил ей стоимость услуг. При этом, пояснила, что акт приема выполненных работ по договору не подписывался сторонами.
Представитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец не представила доказательства выполнения работ, предусмотренных договором, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.
Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг.
По условиям договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить юридические услуги, которые включают в себя: консультация по правовым вопросам; составление документов по вопросу земельного участка №, расположенного в ЖСК «Ветеран Нагорный» и других юридических документов; участие в переговорах; участием в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика; срок оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ.
П. 3.1. договора предусмотрена оплата услуг в размере 50 000 руб. При этом заказчик выплачивает аванс в размере 40 000 руб.
Из представленного наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками его имущества являются ответчики по настоящему делу.
Согалсно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, законом предусмотрено, что граждане, в том числе и юридические лица имеют право заключать сделки, которыми на них возлагаются оговоренные права и обязанности. При этом, стороны сделки обязаны исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, в данном случае по мимо обязанности заказчика оплатить услуги, исполнитель должен оказать услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в данном случае исполнитель должен представить суду доказательства, которые бы указывали на оказание заказчику оговоренных договором услуг, вместе с тем, истец данные доказательства суду не представила, то есть не представила доказательства предоставления заказчику юридических услуг.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы в размере 50 000 руб. не подлежат удовлетворению.
Так как судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки и взыскании процентов.
Согалсно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согалсно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд полагает, что в данном случае правоотношения между истцом и ФИО8 регулируются в том числе и законом о защите прав потребителей, так как ФИО2 заключая договор намеревался получить услугу исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом истец несмотря на то, что в договоре указала себя как физическое лицо явно действовала как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Следовательно, ФИО2 своими бездействиями по неоплате услуг выразил намерения на расторжение договора, одностороннее расторжение договора, то есть договор фактически расторгнут до обращения истца в суд с данным требования.
При таких обстоятельствах требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истец не представила доказательства фактических понесенных расходов по исполнению сделки.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 АлексА.ны (ИНН <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2 и к наследникам ФИО3 (удостоверение личности <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 03 <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт 03 <данные изъяты>) о взыскании задолженности за оказание услуг и о расторжении договора, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.
Судья