Решение по делу № 2-3358/2023 от 31.08.2023 - о взыскании неустойки.

38RS0035-01-2023-002741-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/2023 по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего Дата, был причинен вред транспортному средству Хонда Сабер госномер С829XT38.

В результате обращения истца в страховую компанию и финансовому уполномоченному ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в Кировский районный суд г. Иркутска. Согласно решению Кировского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № с ООО «СК «Гелиос» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 179 800 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб. и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Дата истец обратился с заявлением (претензией) в ООО «СК «Гелиос», в результате данного обращения ФИО2 Дата была выплачена неустойка в размере 69 600 руб.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Дата в личный кабинет от финансового уполномоченного ФИО4 пришло письмо о принятии обращения истца к рассмотрению, однако до настоящего момента истец не получил решение по его обращению.

Полагает, что в соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца за период с Дата по Дата подлежит взысканию неустойка в размере 179 800 руб. х 1 % х 881 день = 1 584 038 руб.

С учетом того, что размере неустойки не может превышать сумму страховой выплаты 400 000 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойка в размере 330 400 руб. (400 000 руб. – 69 600 руб.) = 330 400 руб.

Просит взыскать с ООО «СК «Гелиос» в пользу ФИО2 неустойку в размере 330 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего Дата вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Renault Logan госномер №, причинен ущерб транспортному средству Honda Saber госномер №, 2001 года выпуска, принадлежащему истцу ФИО2

Гражданская ответственность ФИО6. на момент ДТП застрахована в ООО СО «Верна» (в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от Дата, ООО СО «ВЕРНА» осуществила передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО ООО СК «Гелиос») по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с Дата по Дата.

Дата истец обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО.

Дата финансовая организация произвела осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно заключению эксперта ООО Независимая исследовательская лаборатория судебной экспертизы «Эксперт Авто» № от Дата комплекс повреждений транспортного средства Honda Saber госномер № не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от Дата.

Дата страховая компания письмом № уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании результатов транспортно-трасологического исследования.

Дата в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Дата страховая компания письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 № У-20-146183/5010-007 от Дата в удовлетворении требования ФИО2 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от Дата, ФИО2 обратился в Кировский районный суд Адрес с исковым заявлением к финансовой организации.

Решением Кировского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, судом решено взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 179 800 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение Кировского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «Гелиос» - без удовлетворения.

Дата ООО СК «Гелиос» исполнено решение Кировского районного суда Адрес от Дата, ФИО2 выплачены денежные средства в размере 246 800 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

Дата в адрес ООО СК «Гелиос» от представителя истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Дата ООО СК «Гелиос» письмом № уведомило ФИО2 о принятом решении о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Дата ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, исходя из суммы 80 000 руб. (с учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц), в связи с чем ФИО2 перечислено 69 600 руб., что подтверждается платежным поручением №, а также Дата финансовая организация исполнила обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 10 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного № У-23-1240/5010-003 от Дата в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая дату обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения Дата, произведенные ответчиком истцу выплаты страхового возмещения, взысканного решением Кировского районного суда Адрес от Дата в размере 179 800 руб. – Дата, выплаты неустойки в размере 80 000 руб. – Дата, проверяя расчет неустойки, представленный истцом за период с Дата по Дата в размере 1 584 038 руб., суд находит данный расчет неверным, противоречащим положениям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств возлагается на кредитора.

Таким образом, с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании вышеизложенного, расчет неустойки должен производиться следующим образом:

С 26.06.2020 по 31.03.2022 (644 дня), с 02.10.2022 по 04.10.2022 (3 дня): 179 800 руб * 1% * 647 дней = 1 163 306 руб.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривающей, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Ответчиком совместно с ходатайством о снижении неустойки не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая компенсационный характер неустойки, размер обязательства и длительный период допущенной ответчиком просрочки его исполнения - 647 дней, выплату неустойки ответчиком истцу в размере 80 000 руб., приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленной ко взысканию суммы неустойки в размере 320 000 руб.

При этом, судом не принимается во внимание довод ответчика о пропуске истцом установленного ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока для обращения в суд, поскольку решение финансового уполномоченного № У-23-1240/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки вынесено Дата, а с настоящим исковым заявлением истец обратился Дата, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, т.е. с соблюдением установленного ч. 1 ст. 25 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» тридцатидневного срока для обращения в суд. Таким образом, у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, неустойку в размере 320 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере, – ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 07.09.2023.

Судья: Н.Л. Амосова