Дело № 2-823/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59480,68 рублей в период с 12.03.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика, образовавшуюся в период с 12.03.2013, по 08.10.2019, по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2012 в размере 59480,68 рублей, из которых 6346,33 рублей - основной долг, 182,88 рубля –проценты на непросроченный основной долг, 9511,26 рублей - проценты на просроченный основной долг, 43440,21 рублей - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1984,42 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.05.2023, в судебном заседании с иском не согласен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске, ссылаясь на то, что кредитный договор заключен на 6 месяцев (до мая 2013 г.), срок по просроченным платежам на момент обращения в суде с настоящим иском, истек.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные средства (л.д. 9, 10, 11-12, 13). Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59480,68 рублей в период с 13.11.2012 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № rk-041019/1627, в том числе по кредитному договору <***> от 13.10.2012, что подтверждается также Актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 32-34, 35-37). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 59480,68 рублей, из которых 6346,33 рублей - основной долг, 182,88 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 9511,26 рублей - проценты на просроченный основной долг, 43440,21 рублей - штрафы. Ответчик надлежащим образом был извещен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28). 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 29).

23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2012. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 03.08.2020 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Представителем ответчика ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор <***> от 13.10.2012, заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 сроком на 6 месяцев. Согласно графику погашения задолженности последний платеж заемщиком должен был быть совершен 13.04.2013 в размере 3832,37 руб., потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 14.04.2013 и заканчивалось 14.04.2016.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском по истечении указанного срока – 31.03.2023, что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истец обратился 23.03.2020 (л.д. 30), также за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, доказательств о частичном исполнении обязательств по договору займа и о признании ответчиком суммы долга не представлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, п. 4 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

Судья:

...

...

...

...

...