Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2023г.
Дело №
50RS0№-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Волковой А.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 50625,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки «ШААНКСИ», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ответчику, без оплаты стоимости перемещения и хранения ТС. Перемещение и хранение задержанных транспортных средств является возмездной услугой. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перемещения и хранения задержанного ТС, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, и истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, составляет 50625,57 рублей. Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность до настоящего времени не оплачена, истец вынужден обратиться в суд с иском.
Истец – ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотрении дело в его отсутствие (л.д. 6).
ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки «ШААНКСИ», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 (л.д.21).
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.
Перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянке осуществляется возмездно.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 20.10.2020. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии (л.д. 23).
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Также, в силу статьи 906 ГК РФ, правила Главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016г. № 61-02-266/6.
20.08.2020 года задержанное транспортное средство со специализированной стоянки ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» возвращено ФИО1без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д 21 оборот).
Стоимость перемещения и хранения задержанного ТС, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, и истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, составляет 50625,57 рублей (л.д.23).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного ТС на специализированной стоянке ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 50625,57 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 1 719 рублей.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере 50625,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В. Волкова