РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-949/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановлений незаконными,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что решением и определением Тушинского районного суда по гражданскому делу № 2-1406/2024 в пользу взыскателя взысканы денежные средства, выданы исполнительные листы. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 10.04.2025 отказано в возбуждении исполнительного произсодвтва, в связи с тем, что в исполнительных документах отсутствует дата рождения взыскателя - индивидуального предпринимателя. Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают право административного истца на законное исполнение решения Тушинского районного суда адрес и на получение причитающихся ему денежных средств. В процессе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать все необходимые сведения. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство, восстановить срок для подачи жалобы на постановление. Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено и следует из представленных документов, что решением Тушинского районного суда адрес от 14.03.2024 и определением суда от 10.12.2024 с фио в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, за проезд сумма
Тушинским районным судом выдано два исполнительных листа серии ФС № 046960637 и серии ФС № 046960638, где в разделе взыскатель указаны наименование ИП, ОГРНИП, ИНН, дата присвоения ОГРНИП, адрес регистрации индивидуального предпринимателя.
03.04.2025 взыскатель обратился к приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства с предъявлением оригиналов исполнительных листов, реквизитов взыскателя.
Постановлениями от 10.04.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в предъявленном исполнительном документе отсутствует дата рождения взыскателя.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13настоящего Федерального закона.
В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт "а" пункта 5 части 1 статьи 13Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Исходя из приведенных законоположений, несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что приведенные в исполнительном документе данные о взыскателе, несмотря на отсутствие сведений о дате его рождения, не исключали возможность идентифицировать взыскателя, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку вынесено по формальным основаниям, что не соответствует статье 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве и фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.
При таком положении дела и на основании фактически установленных по делу обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и признает постановления от 10.04.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными, и полагает необходимым обязать пристава совершить предусмотренные законом действия по повторному рассмотрению заявлений.
В остальной части иска суд отказывает, поскольку суд не может подменять собой решения судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 10 апреля 2025 г. по исполнительному листу серии ФС № 046960638 от 03 апреля 2025 г. и от 10 апреля 2025 г. по исполнительному листу серии ФС № 046960637 от 03 апреля 2025 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве рассмотреть в установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении фио
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.
Решение принято в окончательной форме 26.12.2025.
Судья Р.Б. Куличев