Дело № 2-1172/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000996-89)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 28 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО5, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 256 066 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 200 486 руб. 71 коп.; просроченные проценты 55 580 руб. 01 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 760 руб. 67 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 223 338 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО1, в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Ответчики ФИО6, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства УСЗН Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 223 338 руб. 92 коп. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, гашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 904 руб. 70 коп., 30 числа каждого месяца (пункт 1,2,3,6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 256 066 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты - 55 580 руб. 01 коп., просроченный основной долг - 200 486 руб. 71 коп.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются: супруга ФИО5 (свидетельство о заключении брака, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), а также дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по завещанию, по закону и всем иным основаниям от ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО6, а также заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное на совместные средства в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по <данные изъяты> доле каждому) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/4 доле каждому) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлены наследники ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6, которые приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2.

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО2, состоящее из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк Уральский Банк»:

- номер счета № (счет банковской карты) с остатком в размере 01 руб. 00 коп.;

- номер счета № - с остатком в размере 10 руб. 02 коп.;

- номер счета № - (счет банковской карты) с остатком в размере 1844 руб. 48 коп.;

- номер счета № с остатком в размере 5 руб. 50 коп.;

- ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 222 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Покровка, <адрес> собственником которой он являлся на основании договора купли-продажи жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб., из которых стоимость жилого дома - 81 000 руб., земельного участка – 9 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>-б, собственником которой он являлся на основании постановления администрации Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебном заседании стоимость имущества не оспаривали, ответчики своей оценки не представили.

Учитывая изложенное, общая сумма наследственной массы составляет 371 861 руб. 00 коп. (222 000 руб.+ 90 000 руб. +58 000 руб. + 5 руб. 50 коп. + 1 руб. + 10 руб. 02 коп. + 1844 руб. 48 коп.).

Смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО6 становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства в равных долях в пределах принятого наследства, в размере 92 965 руб. 25 коп. каждый.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Так как стоимость перешедшего к наследникам всего наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 371 861 руб. 00 коп., а размер задолженности по кредиту составил 256 066 руб. 72 коп., указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования Банка к ответчикам ФИО5, ФИО1, ФИО, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном размере, при этом предел ответственности каждого наследника ограничен размером принятого наследства, что в денежном выражении составляет 92 965 руб. 25 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 760 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 7513 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Саткинского муниципального района <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Саткинского муниципального района <адрес>), законным представителем которых является ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 066 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 72 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом с каждого из них не более 92 965 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, и ФИО, ФИО1, законным представителем которых является ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Помощник судьи: М.А. Баранова