Решение по делу № 2-616/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-616/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000225-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 2 ноября 2016 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора сумма кредита составила *** руб. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произведя зачисления заемных средств на счет клиента. Ответчик же уклонялся от исполнения условий кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла задолженность за период с 15 января 2020 года по 22 сентября 2021 года в размере 698479руб. 09 коп.

Указывая, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность по договору займа не погасил, просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по 22 сентября 2021 года в размере 698479 руб. 09 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 558777 руб. 77 коп.; сумму задолженности по процентам – 139701 руб. 32 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10184 руб. 80 коп.

Определением суда от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Банк ВТБ".

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Горбачев И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее участвуя в судебном заседании, указал, что ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора, однако, поскольку оригинал кредитного договора не представлен, полагал невозможным проверить подлинность представленных истцом документов. Кроме того, ответчик не согласен с представленным истцом расчетом, так как в связи с отсутствием доступа к личному кабинету она не может проверить дату последнего платежа. Просил в иске отказать.

Третье лицо ПАО "Банк ВТБ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. 51 коп. на 120 месяцев с установлением процентной ставки 17,99% годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления Банком 20 ноября 2019 года денежных средств в размере *** руб. *** коп. на счет заемщика. Указанное подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком ВТБ (ПАО), которая за период с 15 января 2020 года по 22 сентября 2021 года составила 698479 руб. 09 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 558777 руб. 77 коп.; сумму задолженности по процентам – 139701 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.

22 сентября 2021 года между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 409/2021/ДРВ, в рамках которого к последнему перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере *** руб. *** коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 558777 руб. 77 коп.; сумму задолженности по процентам – 139701 руб. 32 коп., в подтверждении чего представлена выписка из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № 409/2021/ДРВ от 22 сентября 2021 года.

22 сентября 2021 года ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 698479 руб. 09 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 558777 руб. 77 коп.; сумму задолженности по процентам – 139701 руб. 32 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком контр расчет не представлен. Обоснованных доводов в опровержение расчета истца, а также доказательств внесения ответчиком платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10184 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 698479 руб. 09 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 558777 руб. 77 коп.; сумму задолженности по процентам – 139701 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) судебные расходы в размере 10184 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-616/2023.