УИД 32RS0031-01-2023-000400-60
Дело № 2-394/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зарубо И.В.,
при секретаре Мамыкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Телецкой сельской администрации ФИО5 муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая при жизни оставила ей все свое имущество путем составления завещания, удостоверенного должностным лицом сельской администрации. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли (пай), общей площадью 3,6 га, расположенной в колхозе «Новый путь» ФИО5 <адрес> на земельном участкес кадастровым номером № (далее - спорное имущество). К нотариусу за принятием наследства после смерти матери в установленный законом срок она не обращалась.
Спорное имущество после смерти ФИО2, фактически принял её супруг (отец истца) ФИО1, проживавший совместно с ФИО2. на день её смерти по адресу: <адрес>, который также оставил в пользу истца завещание. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, истцу было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на землю не может быть выдано, так как документами ЗАГСа не подтверждается, что ФИО2 и ФИО1. состояли в зарегистрированном браке. Кроме этого, в её свидетельстве о рождении фамилия родителей указана «Кадуновы», в свидетельствах об их смерти «Кодуновы».
После смерти отца ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок (пай), таким образом, приняла фактически и спорное наследственное имущество.
Истец просит суд: установить факт того, что ФИО1 и ФИО2 являлись супругами; установить факт того, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4; признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорную земельную долю.
ФИО4 и ее представитель ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика - Телецкой сельской администрации ФИО5 муниципального района, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 364 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Запись акта гражданского состояния, которая подтверждает заключение брака на указанных лиц в Отделе ЗАГС ФИО5 <адрес> управления ЗАГС <адрес> отсутствует, что следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ №, проверка проведена по архивному фонду за временной период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записям похозяйственной книги № Телецкой сельской администрации ФИО5 <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., в списках членов хозяйства, проживающих по адресу: <адрес> числится первым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ); в графе 2- жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке Телецкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.
Статьями 256, 1150 ГК РФ предусмотрено, что наряду с детьми и родителями в первую очередь наследников по закону входит переживший супруг наследодателя. Кроме того, переживший супруг при законном режиме имущества имеет право на долю в общем имуществе супругов.
Права и обязанности супругов, в том числе право быть призванным к наследованию после смерти супруга в качестве наследника первой очереди, возникают при условии и со дня государственной регистрации заключения брака в органе ЗАГС (ст.ст. 1, 10 СК РФ). На основании записи акта о заключении брака выдается свидетельство о заключении брака, которое служит доказательством брачных отношений между наследодателем и его пережившим супругом, а при утрате свидетельства на основании этой записи выдается повторное свидетельство о заключении брака.
В случае утраты записи акта о заключении брака, актовая запись подлежит восстановлению органом ЗАГС на основании вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации его заключения (ст. 74 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). На основании восстановленной записи выдается свидетельство о заключении брака.
Права супругов порождает также брак, совершенный гражданами Российской Федерации по религиозным обрядам в период Великой Отечественной войны на оккупированных территориях, входивших в состав СССР, до восстановления на этих территориях органов ЗАГС (п. 7 ст. 169 СК РФ). Правило о признании только брака, заключенного в органе ЗАГС, не относится к бракам, совершенным по религиозным обрядам и в другие периоды до образования или восстановления органов ЗАГС (п. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
Правила признания браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации, установлены в ст. 158 СК РФ.
Фактические брачные отношения (не зарегистрированные в органе ЗАГС) влекут возникновение прав и обязанностей супругов, включая наследственные права, лишь при следующих условиях: 1) эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9, Ведомости Верховного Суда СССР. 1944 № 37); 2) никто из указанных лиц в период нахождения в фактических брачных отношениях не состоял в браке, зарегистрированном в органе ЗАГС.
При соблюдении этих условий факт нахождения в фактических брачных отношениях имеет юридическое значение и может быть подтвержден в судебном порядке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 года № 68Вп02-1).
В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР (действовавшего в период спорных отношений) суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР» от 22 апреля 1992 года указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего СССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
Разрешая требование об установлении что ФИО1 и ФИО2 являлись мужем и женой, суд исходит из того, что записи актов гражданского состояния о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2, в архиве ЗАГС за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.
Сопоставив фамилию, года рождения указанных лиц, а также адрес их регистрации с фактическим проживанием, которые подтверждаются записями похозяйственной книги Телецкой сельской администрации, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период до Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.), начиная с 1934 года или во время Великой отечественной войны, достигнув совершеннолетия, либо половой зрелости могли вступить в брачные отношения и зарегистрировать брак в военных условиях, так как оба имели одну фамилию, проживали совместно по адресу: <адрес> и вели совместное хозяйство до самой смерти ФИО2. Данные отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1944 года, в связи с чем влекут возникновение прав и обязанностей супругов, включая наследственные права. Таким образом, ФИО1 после смерти супруги ФИО2, фактически принял спорное наследство.
Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Филипповичским сельским Советом ФИО5 <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, в графе отец указан ФИО1, мать ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поменяла фамилию на Ульященко, в связи с заключением брака, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также из записи акта о заключении брака, представленной отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО8 и ФИО7 зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия Ульященко.
Из справки Формы 1П МО МВД России «Трубчевский» на ФИО4 следует, что её отцом и матерью являются ФИО1 и ФИО2, место жительство <адрес>. Суд приходит к выводу, что фамилия имя и отчество родителей ФИО9 указанные в её свидетельстве о рождении и похозяйственной книге совпадают.
Кроме этого, суд также учитывает, что в тексте завещания, удостоверенного должностным лицом Телецкой сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № ФИО2 завещала все свое имущество дочери ФИО4
В тексте завещания удостоверенного в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Телецкой сельской администрации и зарегистрированного под №, ФИО1 завещал все свое имущество дочери ФИО4 На основании указанного завещания нотариус выдал ФИО4 свидетельства о праве на наследство (по завещанию) после смерти ее отца ФИО1
Несоответствие фамилии «Кадунова» в повторном свидетельстве о рождении истца и фамилии «Кодунова» в свидетельстве о смерти ФИО2 и ФИО1, суд считает технической ошибкой, допущенной при оформлении документов удостоверяющих личность истца. При этом, из документов, представленных в материалы дела прослеживается, что родителями ФИО9 являются ФИО1 и ФИО2
Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО4 приходится дочерью ФИО1 и ФИО2, и соответственно их наследником первой очереди.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № ФИО2 на праве собственности принадлежит условная земельная доля, общей площадью по 3,6 га, расположенная в границах колхоза «Новый путь» ФИО5 района.
Сведения о праве собственности ФИО2 на земельную долю содержатся в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №.
Земельная доля, принадлежащая ФИО2 выморочной не признавалась, право муниципальной собственности не регистрировалось, что следует из справки Телецкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая требование о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись супруг ФИО1 и дочь ФИО9
ФИО1, проживающий совместно с супругой ФИО2 на день ее смерти, фактически вступил в права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, а также на земельный пай, выданный ФИО10, в соответствии со ст.ст. 256, 1949, 1150, 1153 ГК РФ, так как пережил супругу.
При жизни, родители оставили в пользу дочери (ФИО4) завещания, в соответствие с которым все свое имущество, принадлежащее им ко дню смерти завещали ФИО4
После смерти матери право на наследство по завещанию истец не реализовала, срок для принятия наследства пропустила, позднее не представила нотариусу документы ЗАГСа подтверждающие родство, но вместе с тем, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, следующим образом.
После смерти отца ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство (по завещанию) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> котором проживали её родители, а также условную земельную долю, расположенную в границах колхоза «Новый путь» ФИО5 <адрес> принадлежащую отцу, что следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным нотариусом по запросу суда.
Указанными действиями истец фактически приняла в наследство и условную земельную долю, принадлежавшую её матери уже после смерти отца, который фактически принял спорное имущество, но не успел юридически оформить свои права, так как пережил супругу всего лишь на несколько дней (<данные изъяты> дней).
Сведения о регистрации совместно с ФИО2 на день её смерти не только супруга ФИО1 но и ФИО11 (Ульященко), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом во внимание не принимаются, так как они приходятся истцу соответственно дочерью и внуками, и могут призываться к наследованию только по праву представления.
В связи с установлением в настоящем решении факта брачных отношений и факта родственных отношений, принимая во внимание, что помимо истца наследником первой очереди, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо приняли наследство фактически, судом не установлено, имеются основания для удовлетворения исковых требований и признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на земельную долю (пай), общей площадью 3,6 га, расположенную в границах бывшего колхоза «Новый путь» ФИО5 <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Телецкой сельской администрации ФИО5 муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись супругами.
Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 3,6 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (в границах бывшего колхоза «Новый путь»).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельную долю, общей площадью 3,6 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (в границах бывшего колхоза «Новый путь»), в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Зарубо