№ 2-52/2023 (№2-20009/2022)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 20 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 26 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***>, согласно которому заемщику предоставляется в сумме 150000 руб. на срок до 26 сентября 2021 года, под 26,9 % годовых. АО «Россельхозбанк» предоставил кредит. В нарушение условий договора, заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 17 августа 2022 года задолженность заёмщика составляет 168467 руб. 28 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 145598 руб. 62 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 21139 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату долга – 965 руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 726 руб. 44 коп., пени за технический овердрафт – 36 руб. 80 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росселдьхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2019 г. в сумме 168467 руб. 28 коп. и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Ст. 810 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому кредит предоставляется в сумме 150000 руб. 00 коп., процентная ставка 26,9 % на срок до 26 сентября 2021 года.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства и перечислил ФИО1 денежные средства на счета.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно 25-го числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

ФИО1 кредитные договора должным образом не исполнял и в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий соглашения № от 26 сентября 2019 года, подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на 17 августа 2022 года задолженность заёмщика составляет 168467 руб. 28 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 145598 руб. 62 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 21139 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату долга – 965 руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 726 руб. 44 коп., пени за технический овердрафт – 36 руб. 80 коп.

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан верным, своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, первые 45 дней, следующие за датой просроченного платежа – 20 % годовых, далее 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.10.1 Правил неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2019 года в размере 168467 руб. 28 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 145598 руб. 62 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 21139 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату долга – 965 руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 726 руб. 44 коп., пени за технический овердрафт – 36 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в сумме 10569 руб. 35 коп., а всего взыскать 179036 руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 сентября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья: В.В. Цабулева